这个6月，我国北方许多地区似乎格外的热，以北京为例，6月还没结束，北京的高温日数创新纪录，截止6月27日，北京南郊观象台6月份高温日数(最高温达到或者超过35°C)已经达到13天，超过了2000、2018和2020年的12天。其中，在6月22、23和24日，北京南郊观象台温度分别达到41.1°C、40.3°C和40.0°C,连续三天最高温度突破40°C,也创下北京气象观测史上首次连续三天40°C的极端高温新纪录。与奥运赛场让人兴奋的新纪录相反，极端天气的“新纪录”让人一点儿都兴奋不起来，因为它往往代表着灾难和危机。

与此同时，6月份北京的降水量也创下新纪录，自5月27日那场雨之后，北京一直没有像样的降水，在6月1日至6月26日期间，北京观象台累计降水量只有1.1毫米，与常年同期值55毫米相比，大幅度减少98%,也远远不及2022年同期的50.7毫米。1.1毫米的降水量一般是极端干旱的冬天才有的状况，出现在夏季6月极其反常。

天气如此反常，究竟是谁的锅？(一)厄尔尼诺是个筐，什么都能往里装？极端高温天气的出现与短期天气形势和长期气候异常都密切相关。在短期天气方面，高温期间京津冀受暖气团控制，在西北-蒙古-华北大范围有宽广高压脊控制，长时间晴热加之夏至节气之后白昼时间最长有利于维持高温天气。与此同时这段时间我国南方正处于梅雨期雨带长期维持在两广到长江流域向北方的水汽输送受阻北晴南雨形成我国一年中特有的北方温度比南方温度高的时期在较长时间尺度上气候异常被提最多概念就是厄尔尼诺和全球变暖尤其是厄尔尼诺业有个开玩笑话“厄尔尼诺是个筐什么都可以往进装”厄尔尼诺是搅动全球气候异常的熊孩子过去几年非洲闹蝗灾澳大利亚山火燃烧等异常事件背后都有这个熊孩子身影具体到东亚地区厄尔尼诺出现时东亚季风偏弱雨带北上乏力步履蹒跚因此今年江南和长江中下游地区梅雨季开始偏晚在6月18日前后入梅在江南地区比常年平均(6月9日)偏晚近10天在长江中下游地区比常年平均(6月14日)偏晚4天左右雨带维持在南方地区对北方而言以晴好天气为主自然加剧北方的高温和干旱状况

您好，东亚季风气候的影响因素有很多，其中包括热带地区海洋热力状况、高纬度系统、季风异常和高大的青藏高原等。这些因素共同影响着东亚季风的移动和变化，因此东亚季风气候就像“小说中的爱情一样，是个永恒而迷人的话题”，其异常变化的机理研究向来是我国气候研究的核心问题 。

例如同样是厄尔尼诺事件，每次厄尔尼诺的强度、空间分布等都有所差别，其影响就有所差别，尤其是厄尔尼诺发生在赤道中东太平洋，距离我国万里之遥，厄尔尼诺异常扰动的空间范围往往大于我国长江和淮河流域的距离(约200多千米),甚至大于长江与黄河流域的距离(约500多千米),每次厄尔尼诺事件对我国的影响也有所不同。

2020年我国长江流域遭遇1998年以来最强暴雨和洪涝灾害，淮河王家坝开闸分洪、新安江水库九孔泄洪；而2022年长江流域有观测记录以来最严重的干旱和高温，鄱阳湖和洞庭湖汛期反枯，川渝地区干旱叠加干旱、缺水、缺电，并遭遇山火燃烧；2021年长江流域并无大灾，但是河南郑州发生“720”特大暴雨，北京遭遇最多雨日的9月，山西在国庆期间遭遇严重秋汛。因此，同样的气候影响因子，其造成的结果差别非常大。

值得注意到是，尽管世界气象组织(WMO)和国内外各气象部门预测厄尔尼诺现象即将发生，但是目前还没有最终确定厄尔尼诺现象“已经发生”。例如5月3日世界气象组织发布评估报告，指出今年5月至7月，从中性状态过渡到厄尔尼诺现象的可能性为60%,6月至8月可能性将增加到约70%,7月至9月将增加到约80%。以上都是可能性，而不是宣告厄尔尼诺已经发生。这是因为厄尔尼诺现象发生的条件是赤道中东太平洋(常用NINO3.4海区)连续3个月海温异常超过0.5°C以上。目前仅5月份和6月份数据满足超过0.5°C标准，距离连续3个月还差时间。在历史记录中也有厄尔尼诺“虚晃一枪”的事件，即赤道中东太平洋海温在春夏短暂偏高，但是在秋冬恢复为中性。即使届时5月、6月和7月三个月连续三个月海温异常都超过0.5°C以上，而如果秋季和冬季海温异常掉头，年底时候海温异常不超过0.5°C以上，也不能算作是一次厄尔尼诺事件。因此，目前信誓旦旦说已经发生厄尔尼诺现象的人是对WMO所述的可能性理解有误 。

根据2023年4月21日世界气象组织(WMO)发布的年度气候报告，2022年的全球温度比工业化前的1850-1900年高1.15°C,过去8年成为有观测记录以来最热的8年。全球变暖对极端天气事件的影响，在过去20年里，气候科学界发展起了“极端天气监测与归因”的成熟方法。

这种方法并不复杂。如果掷普通的骰子，得到最大值6的概率是六分之一。如果你某次掷出6,可以将其归为随机的运气。但是如果掷很多次，出现6的概率远远大于六分之一，这时候就不能将其归因为运气，很有可能是骰子本身被做过手脚。极端天气也一样，对有全球变暖和没有全球变暖分别进行模拟，如果有全球变暖的模拟中，出现某种极端天气的概率大大提高，就不能将其归因于随机性(非线性)的天气过程，而是全球日益变暖改变了这种极端天气出现的概率。

例如，在2004年，英国气象局Hadley中心Peter Stott等人在Nature上发表文章，对2003年欧洲极端高温天气进行归因分析。这次极端高温天气在欧洲导致7万多人死亡。他们的分析指出，由于全球变暖，2003年这样的极端高温天气出现的可能性翻番。因此，极端高温天气的“骰子”已经被全球变暖所改变。当出现这样的极端高温天气时，就不能看做是纯粹的随机天气过程所产生。

过去几年，国际天气归因小组(WWA)对全球极端干旱、高温、暴雨、寒潮和风暴进行了归因分析。发现全球各种极端天气几乎都能找到全球变暖的影子。例如2022年8月，伦敦最高温度超过40°C;2021年6月底，加拿大立顿(Lytton)最高温度达到49.6°C;南亚印度和巴基斯坦在2022年3月出现了破122年历史纪录的极端高温。模拟分析表明，在没有全球变暖的时候，这样的事件几乎不可能发生。气候变化让这样的事件发生概率增加了30倍。

除了极端高温外，全球变暖还带来了其他灾害。例如：原本湿润的地区降水会更多；原本干旱的地区会更加干旱；在季节方面，湿润多雨的季节洪涝更严重；干旱少雨的季节干旱更加严重。

全球变暖对人类社会和自然环境的影响是多方面的。根据联合国防灾减灾署的报告，过去20年，极端高温事件大幅度增加了232%,洪涝灾害增加134%、风暴增加97%,山火燃烧增加46%,干旱事件增加29%。中科院大气所对2021年河南郑州“720”特大暴雨的归因分析表明，气候变暖和变湿使得河南暴雨的发生概率翻番，降雨强度增加了大约7.5%。

应对全球变暖需要采取一系列措施。例如，加强预警系统建设，提高公众对气候变化的认识和防范意识；推广低碳生活方式，减少温室气体排放；加强国际合作，共同应对气候变化等。此外，还有一些具体的技术手段可以应对全球变暖，例如开发新型清洁能源、推广节能技术、开展碳汇林业等。

随着夏季北半球的到来，极端高温天气将成为常态。为应对这一挑战，世界气象组织呼吁各国提前预警并采取行动。在这一背景下，各级政府和管理部门需要关注弱势群体、户外劳动者等在高温天气下的权益。提供公共避热中心是一个有效的措施，特别是在高温橙色和红色预警期间，应开放公共活动中心、政府部门、图书馆等场所，以便户外工作者能够在正中午最炎热的时候避开高温。

公众也需要关注各种天气预报和预警信息，并及时更新最新的预报和预警，以降低中暑风险。此外，一些研究也对气候变化对我国气候灾害的影响进行了探讨。例如，黄荣辉(2010)的研究指出了东亚季风气候系统变异和我国重大气候灾害发生机理的研究进展；Held和Soden(2006)的研究表明，全球变暖对水循环具有较强的响应能力；Ling和Lu(2022)的研究发现，赤道东部太平洋海温升高延缓了亚洲-太平洋夏季风的季节性推进；Palmer等(2023)的研究探讨了东非降雨变化的驱动因素及其影响。

总之，面对夏季高温天气的挑战，政府、管理部门和公众都需要采取积极措施来保护弱势群体和劳动者的权益，同时关注气候变化对我国气候灾害的影响。这将有助于减轻高温天气带来的风险，保障人民的生命安全和身体健康。

、2021年6月，美国和加拿大的太平洋海岸发生了一场异常高温热浪，引起了广泛的关注。Philip等人对这场热浪进行了快速归因分析(RAPID)。研究表明，这场热浪是由多种因素共同引起的，包括自然因素(如太阳辐射)和人为因素(如气候变化和人类活动)。这项研究为今后类似事件的预测和应对提供了重要的科学依据。

6、在2003年的欧洲热浪中，人类活动被认为是一个主要的因素。Stott等人的研究发现，当时的气候变化和人类的活动都对热浪产生了影响。这一研究结果进一步强调了人类活动对气候的影响，并提醒我们需要采取措施减少温室气体排放，以减缓全球气候变暖的趋势。

7、近期，中国河南省发生了一场罕见的强降雨，导致洪水泛滥。Wang等人通过对这场洪涝灾害的分析，探讨了人为因素(如人类活动导致的气候变化和地面湿度增加)在这一事件中的作用。这项研究为我们理解气候变化对自然灾害的影响提供了新的视角，并有助于我们制定相应的应对策略。

以下是重构后的内容：

1. 2022年的研究结果显示，如果不是因为人类活动导致的气候变化，英国气温达到40°C的可能性极小。这项研究由Zachariah、Vautard、Schumacher、Vahlberg等人完成，他们还列举了其他一些相关人员的名字。

2.