最近开始看知识产权的书，发现对法律这个人类须共同遵守条约越发感兴趣。每个国家都有本国的法律，有共同点，也根据国情不同有差异点。比如，死刑，中日美都保留着，世界上大部分的国家都废除了死刑或只在名义上保留了死刑。
如下图所示：摘自
对于人性本善或人性本恶本人不置可否，但“人是会变的”不管从史书上还是经验谈上都相当有体会。法律是为了警戒和惩罚那些要做坏事或做了坏事的人而存在的，它的使命是保护人类社会健康有序和谐生存。既然是规定的东西它本该一是一二是二，黑白分明，然而事实上，法律还有很多没规定的东西，所以才会有“钻法律空子”“法律不健全需要更改或更新”“某些国家的法律比某国更加健全”之类的说法。但是完善宪法之路漫漫远兮，看不见的屠刀之下血流不止，砍下屠刀的人逍遥法外，那么，在现存法律之下，律师或者法律界人士该如何是好？不健全的法律还能说“最高”吗？
日剧《リーガルハイ》第一部和第二部都在2年前一口气看完了，看时的感觉非常爽，剧情特别吸睛，和《魏璎珞》一样升级打怪厉害极了。主人公古美门研介把不可能赢的官司通过他的口才(有时候看起来是诡辩)和偶尔利用法官的人性反败为胜，简直不敢相信，那样貌似不正的三观也能打赢官司，不，应该被当头一棒的是我，什么才是正确的三观？什么才是正义？人心有那么黑白分明吗？(可怜之人必有可恨之处？可恨之人必有可怜之处？)
止步于这些问题，最近又看起，没想到剧情竟然全部忘记(囧),又津津有味地看起来，不过，这次，我想把感想记录下来。第一集，关于杀人嫌疑犯。结局是官司打赢了，嫌犯被释放。镜头最后，嫌犯对抓他的警察说了一句“なんだあの目、次はあなたをぶっ殺すよ”，黛律师犹豫了，他到底是不是杀人犯，他是不是真的杀了人，而律师却为他做了无罪辩护。古美门说：我们不管真相，我们只在法律范围内做事情。
第一感受，他们需要《相棒》中的杉下右京和冠城亘来帮忙调查真相，真凶不能逃之夭夭。按照现实来看，嫌犯如果真的另有其人，警察接下来也会继续追查的，只是警察需要加把劲儿。
第二，律师是为原告或被告做辩护的，人没有那么完美都会犯错，因此就不考虑当下人的心态立场吗？法律规定每个人都有申诉权。故事中，嫌犯在一审中已被法官判处10年有期徒刑，说明检察官证据已经充分。古美门在申诉下的二审改变了结果，只能说明警察还是办事不力啊。
第三，对，第三点正是关键点，古美门直接挑战警察部门(执法部门)。说办案的警察为了在退休前维持“破案高手”的美名，所以将嫌犯屈打成招。破案手法不可以殴打嫌犯对吧？真是社会的进步啊。苍蝇不叮无缝的蛋，可是谁也不能保证蛋壳上没有覆盖着致命病毒啊。所以，还是说明警察证据不足。
那么，一审是怎么通过的？疑罪不是从无吗？记得在留学生涯模拟法庭课堂上，学生组成法官组、被告辩护组、嫌犯、检察官、证人、旁听组，我被分在了副检察官里。故事中嫌犯进入某宅，次日主人发现东西被盗，且在嫌犯家中找到，证人证明看见嫌犯进入住宅，嫌犯辩解因为喜欢观察蝴蝶所以进入花园观察蝴蝶(一听就觉得站不住脚的辩解)并没有其他什么证据。
一连串的事实好像证明嫌犯就是盗贼，大部分同学投了赞成处罚票，法官判处嫌犯有期徒刑3年。模拟法庭结束了，而我，却闷闷不乐，疑罪不是从无吗？东西真的是嫌犯偷的吗？嫌犯也没有承认啊。坦白和不坦白，判处结果不一样吗？现在，我知道了，一审得通过啊，嫌犯如果想证明清白，就要请辩护律师为自己打官司了，证据，法庭上讲究的是人证、物证！一审不是终结，只能怪运气不好？被人陷害？律师的重要性也可见一斑了。也许，嫌犯真的偷了东西呢，只是他不坦白而已。这样的人，有的。
回到主题，为什么胜者即是正义呢？表面上看，古美门为了打赢官司不择手段，甚至突破三观，犀利诡辩，而实际是充分利用人性的特点在法律范围内行事。但在法律面前、在法庭上，讲究的永远是规则、是证据。而法律不能解决的，靠诡辩？靠道德？每个人都有基于自己立场的说辞或道德，甚至都可以被理解。有些社会道德明明是败坏的，却没有与时俱进，或者只为某些人服务没有公平正义，所以，在有人性的法官面前，法律重要，也不能不讲与时俱进的道义。至于结果，正义也许永远站在赢者一方？胜者为王，败者为寇，胜利人的即是正义的？这只是本电视剧中所显示的表相！
本故事的主人公如果是真凶，古美门也只能认命，但同时因为没有完美的原告，被告在古美门的辩护下(如果他愿意)也许会被减刑。这，也算胜利吧？但正义不会因为凶手有苦衷就属于凶手。
so,请恕我不能同意“胜者即是正义”的观点，还是认为《法律最高》比较合适，即使法律有局限性，律师还是得用法律制裁真凶啊。(第一集完)
