秦始皇，一位伟大的帝王，他改变了整个中国的历史，统一了六国，建立了初步的封建制度，创造了中国历史上第一个大一统王朝——秦朝。然而，在他辉煌的生命之后，他的死亡仍然困惑着历史学家和普通人。
历史上有许多关于秦始皇死亡的传说和说法，其中最有争议的就是传说中的被铁钉钉死的说法。郭沫若在他的著作中坚信这一说法，并提出了他的见解和理由。然而，这个说法并没有得到完全的证实和肯定，因此，本文将探究秦始皇到底是怎么死的，以及为何会有这样的说法。
首先，我们需要清楚地认识到，秦始皇死亡的确切原因在历史上并没有真正的记录。唯一关于秦始皇死亡的文献只来自于《史记》。《史记》中关于秦始皇死亡的记录并不是很详尽，只是简单地描述了秦始皇病死于巡视江南途中，其中并没有提及到如何具体地病死的。因此，任何对秦始皇死因的猜测都只是主观的想象和推测，而不是确凿的证据。
其次，我们需要了解到历史上长期以来存在着政治惊扰的传统和文化遗产。秦朝是中国历史上第一个中央集权一个统帝制王朝。秦始皇是第一位统帝，他的死亡具有重要的政治意义。死亡是一件非常私密的事情，而在古代中国，皇帝的死亡更加具有政治意义。
因此，关于秦始皇死亡的说法在历史上存在过多的流传和口耳相传的传统，这些传统或许存在一定的准确性，但也同样可能夹杂着许多假的扰动因素。另一方面，关于秦始皇被铁钉钉死的传说在中国历史上也不是唯一的。事实上，在中国历史上，有许多关于被铁钉钉死的故事和传说。作家的描写在中国文学史上也占有特别的地位。因此，郭沫若推测秦始皇被铁钉钉死这个说法，可能只是他自己在文学作品中的刻板想象，而不是真正的历史记录。
然而，我们不能完全否认秦始皇被铁钉钉死这一说法的可能性。虽然我们无法证实这一说法，但是我们也不能排除秦始皇遭受暗杀的可能性。当时世界充满着阴谋和政治斗争，秦始皇在世时便颇受争议，无数人暗中盯梢。而在秦始皇死亡前，他的地位已经稳定了几十年，国内和国外的稳定性和繁荣导致了许多冲突和仇恨的积聚，这种情况下，暗杀随时都有可能发生。
总之，秦始皇的死因是历史上的一大谜团。我们为什么在学习历史的时候必须要学会客观地对待历史，不滥用个人立场和利益这样偏的视角。历史是我们了解过去的重要资源，我们必须尊重历史、借鉴古今。我们要学会接纳历史中的不确定性和偶然性，从中挖掘出真正的历史记录和价值。
