今天小编给大家带来一个问题：为什么历代亡国之君后世不贬低？感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

历朝历代的亡国之君似乎都被人所歧视。原因并不在于他们只是成为了所谓的王朝灭亡的原因，而是大部分的末代君主都昏庸无道，丧失民心。无论是他的支持者还是他的政敌，支持者感到失望，政敌而借机夺得政权统治。基本上没有人会同情一个亡国之君，因为农民起义的干柴烈火就是在这位当政的基础之上点燃的。从而造成了社会的动乱和政权的更迭。但是崇祯皇帝却是例外，他成为了明朝最后一位皇帝在位17年。也是大明帝国最苦难的17年。在后世的评价当中，对崇祯皇帝的态度是怀念和同情的，很少抱有自责，虽然他也有自己的缺点。但不论是后世官方还是民间对于明朝灭亡和溃烂原因总结，其实都对崇祯本人网开一面，大部分人都认为明朝灭亡非一人之过，整个政权无可救药。

那么我们来看看崇祯皇帝在位期间发生了什么事情吧！嘉靖一朝最严重的问题就是党争和内耗，政权内部各个派系争权夺利，揣摩皇帝心思的官员越来越多，正直的官员屡屡遭受迫害的同时正直的官员也对政权不满采取一种极端刚强反击措施造成了内部倾轧特别激烈。这直接导致了明朝对外问题出现了很大漏洞，甚至蒙古直接冲到了帝国首都而未受到任何反抗。在当时能够一心为国为民的人才就已经逐步退出了朝堂即便并非奸臣即便是心存正直的人大多也卷入了朝堂之争和内阁一系列内部斗争当中恶性循环初步形成政治斗争无分好坏之后便是万历皇帝掌握真正大权之后发现文官们的权力急剧膨胀对自己所管理的事物相互掣肘甚至自己的私生活也遭到干预同时文官集团之间矛盾再次爆发尤其是自己家务事和太子用力问题使得年轻的万历皇帝早早就与文官集团决裂拒绝上朝整个帝国政府对帝国控制力就因为这种不上朝明显减弱

以下是重构后的内容：

明朝中后期的政治问题主要有两个方面。第一个方面是明朝政府内部的问题，这些问题已经存在了几十年。即便万历皇帝上朝，也不能解决这些问题。第二个方面是北方军事压力一直存在，尤其是在东北地区的统治。虽然帝国对于这一地区的控制抑制不如内地省份，但是这并没有改变当地山野流民的现状。这些山野流民原本可以是生产力，但是却失去了土地进入山野渔猎。这不仅破坏了地区的稳定，也降低了整个国家的生产力，使得国家在自然灾害和人为灾害时候抵抗力很弱。

第二段提到了魏忠贤和东林党。很多人认为魏忠贤也要为明朝的衰落和毁灭有极大的责任，包括皇帝。但问题在于，即便没有二人，文官集团内部就没有相互打压了吗？魏忠贤为何能在短短几年时间成为全切朝野的人物？真的是因为他手下有那个数千个流氓吗？这根本不是问题，而是在于文官集团相互碾压斗争，失败者无法逃过胜利者的报复和乘胜追击。而失败者又不甘心，就此丧失自己的一切特权。所以各地的党派就其其归入到魏忠贤帐下，共同对付曾经党争的胜利者 。说白了，明朝之中期以后党争问题一直没有解决。而各个时期的皇帝为了弥补党争对自己权利的架空，纷纷利用自己的奴才宦官进行制衡，所以才有魏忠贤这类人的存在。虽然这些人无法解决党政问题，但至少是皇权有利的限制文官集团的一种方式，你很难说它的对与错。

那么对于崇祯本人而言，他确实想要力挽狂澜。他曾经认为杀掉魏忠贤就可以结束党争，但是东林党也只是一个文官集团。在魏忠贤之后，内部又相互斗争起来，同时他们为了维护自己的特权，也开始与崇祯作对，所推出的一些国政改革方案都是在保证自己利益的前提之下做出的。很容易造成地方反对。虽然地方各个党派在中央政权斗争当中落败但依然有着自己的地方基础. 国家的改革方针如何能执行呢？即使到了地方即便执行也会大打折扣甚至被地方贵族和实力派所利用造成不可挽回民心损失

在明朝末期，各种自然灾害频繁发生，加上之前明朝政府一直无法解决的各地流民问题，最终失控爆发了农民起义。而这一切最主要的还是财政的枯竭之时，政府在民众当中失去了信用，政策动荡频繁，各地的军饷也严加催收，这使得剩余的没有参加反对明朝政权的百姓难以生存。加重了整个帝国的灾难，而这种加重是很容易陷入恶性循环的。税收只会越来越重，想要解决的社会问题也会越来越复杂。人们之所以对崇祯抱有同情，正是因为他不昏庸。他做了一个想要力挽狂澜的皇帝该做的事儿。

就他个人而言，他首先清除打压文官权利。虽然前半部分成功，后半部分值得商榷，但至少要保证了皇权集中，也使得几近瘫痪的各级政府重新运转起来，虽然效率一直提高不了，但至少没有瘫痪。

第二点崇祯皇帝也确实提拔了一批有能力有作为的军事将领。在内外军事行动中也保证了明朝政府非束手就擒。但是由于现实问题，崇祯没有也无法给这些有才之人以大展拳脚的坚定支持和机会。毕竟农民起义与后金军进攻相互配合，明朝真的两拳难敌四手，只能尽快结束战争了事。却无法根除痼有问题。

第三，崇祯在政务上殚精竭虑，在生活上节衣缩食，并且多次下达罪己诏，并没有任何奢华行为。甚至拿出皇家私库补贴军费，但即便如此，这些用皇家私库补贴的军费也受到官员贪污。所以明朝之败在于无可挽回不在于崇祯个人安于享乐无道。在帝国灭亡前的最后几个月崇祯还在召集大臣商讨应对之策，但是没有一个大臣能够想出哪怕是拖延的建议。同时对于崇祯自杀而言他没有逃跑而是保持着自己的气节。

同时崇祯遗诏是否真实暂且不论但至少它想表达的内容为他赚足了民心因为这个皇帝在自杀之前依然想着民众勿伤百姓一人除了这些与明朝有关原因之外崇祯皇帝之所以能够得到民众同情还有一点那就是满清宣传满清没有给身上泼太多脏水反而塑造了一个非常正常帝王形象表达明朝之王乃天亡之国满清便是上天统治凡间合法继承人如果满清将崇祯皇帝打成反面典型则很容易造成中原民众反抗与不满

为了避免政治上的敌对，崇祯皇帝严禁随意抹黑。特别是在他去世后的下葬事宜，都是由统治者亲自安排的，并且允许民众为崇祯皇帝举行纪念活动。这一点与之前的周王朝和唐帝国有很大的不同。这两个朝代都是在继承前朝政治优势的基础上，为了宣扬自己的正统和合法性，不断贬低前朝。然而，清朝并没有遵循这一套路。

相反，清朝从明帝国直接亡于农民军的事实出发，将自己塑造成了一个全新的解放者形象。而崇祯皇帝正是这个形象的核心代表。在整个清朝的历史排序中，似乎除了朱元璋和李世民之外，就只有崇祯皇帝被赞誉为勤政节俭。无论是官方还是民间，谁也不会对一个勤政的皇帝有太多的不满和无理由的抱怨。