掌阅拥有自身的渠道优势，而阅文的内容，尤其是无线小白文，并非无法被取代。在网络文学行业的营收方面，我们需要从狭义和广义两个角度来看。狭义上，主要指的是纯粹的电子收入，包括订阅分成收入和作者稿费收入。广义上则涵盖了出版、翻译、有声、漫画、影视、游戏、周边等IP收入。阅文依靠腾讯的资源支持，在IP拓展方面具有很强的能力，占据了市场的过半份额。然而，从狭义的电子收入来看，阅文的市场占有率并不高。
在APP方面，掌阅相较于阅文更具竞争力，只是掌阅需要承担一定的渠道成本。相比之下，阅文的渠道成本可能会稍低一些。书旗的主要成本也相对较低，因为它主要依靠UC带来的流量，其内部可能只有10%的渠道费用。尽管阅文的体量较大，但据其自述，拥有数百万本书籍和100个月收入超过10万元的作者，这些数据可能尚未达到真实情况。此外，近几年起点的作者流失问题也较为严重，原因之一是一些不公平的条款。能吸引到的作者数量有限，许多作者在阅文平台可能没有得到足够的推荐或者觉得难以脱颖而出，从而被其他网站挖角。
当前的文学网站大多数已经具备了变现渠道，而且它们之间的绑定关系较为紧密，例如投资或股东关系等形式。对于新的文学网站来说，要想在这个竞争激烈的市场中获得一席之地并非易事，但仍有机会实现突破。
