收到球友的反馈，希望看一篇关于张a与某些玻纤板的评测。我选择用市场上入门玻纤板劲极12来评测，并从纤维特性上与张继科alc进行全面分析。

单纯分析张a与劲极12未免太过于狭隘，抽丝剥茧之下，我们不妨连带着张a的芳碳纤维与劲极12的玻碳纤维一起分析，同样具有玻纤结构的还有当年叱咤市场的狂飙王3、狂飙皓3,不过皓三的结构真是奇葩，我打过两把，都不是很好上手。

张a:是蝴蝶vis家族里比较适合中近台弧圈结合快攻打法的底板，横打也比较兼容，其结构是：寇头面材(koto)+外置ALC蓝芳碳+阿尤斯力材+桐木大芯。

狂飙王3为无机时代而生：5+2结构，KOTO+云杉+玻碳+阿尤斯大芯。

狂飙皓3这个奇葩：中间玻纤(玻碳纤维),面材染色koto,力材是阿尤斯。

劲极12:可以理解为低配版的狂飙王3。

让我们先看看当时红双喜官方对狂飙王3的评价：历代狂飙王都是弧圈机器，无机时代的弧圈板已经不再单纯追求整体形变，韧性与回弹速度(或称形变恢复速度)是新焦点。对于狂飚王3来说，柔韧的玻碳、5+2的内侧纤维、阿尤斯大芯，顺理成章地造就了超越前两代的新式弧圈机器。手感在红双喜的纤维板中也不错，木味和纤维感都不过火。狂飙王3持球稳定回弹强，学习拉球的球友会轻易找到感觉，弧圈狂人则会欲罢不能。狂飙王3,总体来说偏向于快攻型打法，底板吃球不是很深，脱板速度较快，拉出的弧圈球弧线较直，威胁大但同时稳定性也会下降。

十年前的评价，放到现在是否合适呢？网友们对狂飙王3最大的感触就是：打不透、正手威胁更大、弧线低平、脱板速度快、拍子重心靠前，对于直板来讲的话不适合横打。

同理，这番言论还可以套用到劲极12上，你若问12与狂王3有啥区别，那通俗一点就是狂王的底劲要比劲极12好不少。

底板的底劲，与选材、木材干燥度、粘合剂等有着密切关系，在此不做探讨，何况这也是各大厂的核心机密，就像粘合剂，高浓度聚氨酯、低浓度聚氨酯、乳胶、碳粉粘合剂等等，它们的配方极其难掌握，具体的参数、配比一直秘而不宣！

狂飙王全家福

那么，一模一样的外表之下，同为玻纤结构的劲极12,在性能上究竟与狂飙王3差多少呢？

下图是我当年的校友曾写过的一篇分析，对比了劲极12的玻纤玻碳、狂飙王3玻纤玻碳、狂飙皓的玻纤玻碳而得出：T4-1是狂飙皓3的玻纤；T4-2是狂飙王3的玻纤；T3-1是劲极12的玻纤。每个型号3个样本，取平均值测算。

劲极12的玻纤断裂破坏时的最大载荷为43.71kN,试件断裂为两部分，断裂后的长度分别为209mm和41mm。断口处可以观察到明显的纤维断裂后的纤维丝，该试件的主要失效原因是由于基体和纤维的拉伸断裂。

狂飙皓3的玻纤发生断裂破坏时的最大载荷为61.7kN,试件断裂为两部分，断裂后的长度分别为205mm和45mm。最外侧的碳纤维板沿着层间剥落，剥落长度为81mm。断口处可以观察到纤维断裂后的纤维丝，以及外侧碳纤维板间的层间开裂。基体和纤维的拉伸断裂以及层间开裂是该试件的主要失效形式。

狂飙王3的玻纤断裂破坏时的最大载荷为59.8kN,试件断裂为两部分，断裂后的长度分别为205mm和44mm。断口处可以观察到纤维断裂后的纤维丝。基体和纤维的拉伸断裂是该试件的主要失效形式。

采用“5+2”护芯技术的劲极12板身薄、重心稍靠前，在大球时代，薄摩擦只能说一般偏上，下旋和侧旋威胁较大，下旋比较好起板，手感还算扎实。攻球不震手，弧线低，中近台有狂王三的味道，上台率一般况，弧线上台率与容错率普普通通，n655与n656有鲜明对比，所以狂飙王3与狂飙皓3也有鲜明对比，所以劲极12与劲极13也是对比鲜明。红双喜劲极12抡起来有非常好的摆速，震动感比狂飙王2代要小。

在不同的压力值下，对狂飙王3、劲极12、狂飙皓3的纤维载荷进行测试，得到数据如下图所示：每个型号5把样本，取中位数测算(Mpa/Kn)。其中，劲极12因为板身稍薄，我将其面材加厚，做出6.05的厚度再进行侧蚀，否则无法体现它与狂飙王3的相关性。

简单来说，狂飙王3的发力很奇葩，劲极12是最容易打透的，那怕做到6.0的厚度，劲极12的底劲都不足，皓3的纤维韧性不错，但容错率较低。如果单凭数据说话，狂飙皓3的横打性能不如狂飙王3,但两者的横板性能却相差无几！

上述图标中还出现了样本T3-2纤维，这是张继科ALC的数据。前三张板子是玻纤经典型号。作为当下直横通吃的张继科alc,其性能到底如何呢？张a(T3-2)的结构是：寇头面材(koto)+外置ALC蓝芳碳+阿尤斯力材+桐木大芯。

张继科alc断裂破坏时的最大载荷为 4601kN,其试件断裂为两部分，长度分别为 204 mm 和 46 mm。断口处除了能观察到纤维断裂后的纤维丝外，还能观察到层合板间的开裂。该试件的主要失效原因是由于基体和纤维的拉伸断裂以及层间开裂。

有人认为张a的纤维层与蝴蝶vis或者林a一模一样，但实际上并非如此。尽管它们都是蓝芳碳，但整个vis家族包括当年很厚很厚的泰克西姆，其芳碳的强度、刚性、拉伸模量等都有差别。此外，vis家族不同底板所用的粘合剂也有所不同，有些是分层采用不同粘合剂进行粘合。同样的情况也适用于红双喜的劲极12、狂飙皓3、狂飙王3。

张a的击球感软，不是那种硬冲的感觉。弹性好，拉球很转，反手好起板，正手手感清晰通透。与vis相比，张a更吃球，按照纯木的动作也能很好地上台并能拉出很好的落点。心里很有数，而且正手很好造弧线，弧线较长，但下扎不明显。它的正反手其实手感很接近，需要选手主动做动作，主动发力，才能激发整个底板的性能。正手虽说不是狂暴的类型，但上台率较为稳定，小球控制较好。张A厚度很薄(5.8mm左右),手柄尺寸较为纤细，造型为类圆角矩形，握持起来较为稳定，同时兼具一定活动余量。对于直板选手，当你要直拍横打时，只需要轻压大拇指，反手板面就可以很轻松地亮出来，这就让直拍横打非常自然且顺手，正反手切换非常舒服。张a的甜区较小，但恰好够用，还可以满足直板反手的进攻区间。

总之

后期还会陆续带来亚萨卡yeo、特制黑标无字yeo、红双喜301x等底板的评测。纯原创的文章不易创作，如果喜欢请关注我们并转发文章，谢谢！由于时间仓促，高质量的文章会在一周后再发布第二篇。专栏“直板之路十五年”依旧会持续更新！

请注意：低于300元的底板我们不会进行详细评测。入门级别的底板可以私信我或者微信联系我(号在主页个人介绍里有),但不再占用篇幅进行评测了！

最后附上从上而下的底板信息：博968、马琳碳、狂飙王3、张alc、天极。