月30日，*ST同达发布了一份业绩预盈公告，但随后收到了上交所上市公司管理二部的问询函。问询函要求公司补充披露是否存在突击确认业绩的情况。2月28日，*ST同达回复了这份问询函，并表示不存在突击确认业绩的情形。然而，交易所对公司的回复表示怀疑，于是在次日再次向公司发出了二次问询函，同样要求公司补充披露是否存在突击确认收入的情况。
在1月30日的业绩预告中，*ST同达预计2023年归母净利润为700万元至1000万元，扣非后归母净利润为600万元至900万元。较前三季度，这一数字有较快的增长，使公司实现了扭亏为盈的目标。上交所对公司2023年第四季度业绩大幅增长的合理性表示关注。据*ST同达的业绩预告和三季报显示，公司在2023年度预计营业收入将达到1.3188亿元，较前三季度的100.37万元增长了13087.63万元；归母净利润为700万元至1000万元，较前三季度的-695.49万元增长较大。
公司披露的业绩增长主要原因是自2023年11月25日起，公司将持有的受赠资产朗绿科技纳入合并报表范围。根据此前的公告，朗绿科技在2023年1至6月实现收入2.76亿元，净利润773.68万元。上交所要求*ST同达结合2023年前三季度以及第四季度各月份的业绩情况，详细说明第四季度营业收入及净利润大幅增长的原因及合理性；同时，结合朗绿科技在2023年12月份的主要财务数据，包括收入、成本、毛利率等，与以往会计年度和同行业可比公司的相关数据进行比较，分析是否具有合理性，是否存在突击确认业绩的情况。
针对上述问题，*ST同达在2月28日进行了回应。声明称，公司在2023年第四季度收入及利润大幅增长的主要原因是因为在2023年11月24日通过接受捐赠取得了朗绿科技的控制权，并于2023年12月将朗绿科技并表，导致2023年12月收入及利润大幅增长，这一行为具有合理性。*ST同达还披露了朗绿科技在2023年12月份的收入数据，显示其收入为1.26亿元，占全年营收的17.34%。而在2022年12月、XXXX年X月、XXXX年X月这三个时间段内，该公司收入占当年收入的比重分别为27.7%、16.3%、49.4%。
ST同达近日收到上交所上市公司管理二部发出的二次问询函，要求公司对朗绿科技2023年12月财务数据的合理性进行说明。此前，公司在回复问询函时表示，朗绿科技2023年12月营业收入较以前年度有所增长，但各项财务数据均未超过2020年12月及2022年12月的水平，不存在突击确认业绩的情形。
二次问询函主要关注了朗绿科技部分合同签订时间和收入确认进度的问题。根据公司回复的问询函，朗绿科技部分合同签订时间为2021年上半年，但集中于2023年11月至12月确认收入。例如，常州四期户式辐射新风科技系统设备供应合同签订于2021年5月，合同含税总额4459万元，而在2023年11月至12月间确认收入3144.57万元，占比高达70%。此外，还有部分合同于2023年12月签订，且于当月确认大额收入。
二次问询函要求公司补充说明各项履约义务的划分考虑，以及各项履约义务对应收入确认的具体时点和依据；项目实施和收入确认进度是否符合公司相关内部控制等。同时，二次问询函还要求*ST同达自查并核实是否存在其他合同签订时间较早，却集中于2023年11月至12月大比例确认对应收入的项目，以及于2023年12月签订合同并于当月确认大额收入的项目，并结合有关收入确认依据，说明是否存在突击确认收入的情形。
值得注意的是，由于*ST同达在2022年度经审计的归属于上市公司股东的净利润为负值且营业收入低于1亿元，股票已于2023年5月5日起被实施退市风险警示。若未来*ST同达在2023年度的财务表现仍不理想，或在2023年度出现无法表示意见或否定意见的审计报告，公司将面临触及财务类强制退市情形。因此，对于*ST同达而言，2023年的财务表现至关重要。
二次问询函还关注到*ST同达2023年12月净利润占比过高问题。根据业绩预告及问询回复，朗绿科技2023年12月确认的净利润为3988.58万元，占当年净利润的157.36%;2022年12月确认的净利润为4513.01万元，占当年净利润的68.38%。
上交所要求*ST同达补充披露2023年确认收入的前十大项目各月度的收入成本明细情况，以及月末完工进度的估计和确认依据。此外，还需说明相关估计是否合理、充分，是否与同行业可比公司相一致，以及是否存在集中突击确认净利润的情况。
通过以上信息可以看出，监管部门对于上市公司财务数据的审查力度加大，对于高比例净利润的项目进行了重点关注。企业需要积极配合监管部门的要求，完善相关披露信息，确保财务数据的合理性和真实性。同时，企业也需要加强对内部财务管理的监督和控制，避免出现违规操作和财务造假等行为。
