昨日，据媒体报道，一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后，其新冠病毒检测结果再次呈阳性！经港大微生物系测序证实，与此前感染病毒株存在差异，因此证明是“再感染”，而非一般意义上的“复阳”，这也是全球出现的首例。8月25日，上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏指出，“再感染”关乎免疫的持久性，也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。这次四个月后就发生再感染，还是属于个例，这个问题应该在更大的感染后人群中观察，全球目前有2200多万人感染过，如果“再感染”成立，那么在新冠高发和流行地区，再感染会成为常态。
据悉，这名33岁的香港男子于今年3月26日首次感染新冠病毒，并出现咳嗽、发烧和头疼等症状，3月29日症状消退。4月14日，两次时隔24小时核酸检测阴性后，康复出院。然而8月15日，他途经西班牙和英国回到香港时，入境核酸检测呈阳性。此次感染后，该男子体温及其它指标均正常，胸透也无任何异常，并且住院期间的核酸检测发现其体内的病毒载量不断下降。香港大学病毒学教授金冬雁告诉DeepTech,该病例有2个重要特征：一是两次感染为不同毒株；二是二次感染后症状很轻，几乎是无症状。
上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示，一名新冠肺炎康复者欧洲旅游返程后再次检测核酸呈阳性，经港大微生物系测序证实，与此前感染病毒株存在差异。这一事件被认定为“再感染”，而非一般意义上的“复阳”。
此前，大陆、香港以及国外都曾出现过复阳报告，但多数认为属于无传染性的核酸残留，未发现有明显的传播证据，临床意义不大。此次港大证实的“再感染”仍需要进一步的研究证据，包括病毒培养，以证实是属于核酸阳性还是活病毒。同时需要彻底比较两次感染病毒的核酸全序列。这还需要看港大进一步发表的学术论文，新闻报道级别的信息还无法提供充分的学术依据。
美国此前也曾有再感染报告，但最终没有全面的学术报告发表，因此问题并未得到解决。全世界关注“复阳”，主要是担心“再感染”的出现。再感染关乎免疫的持久性，也关系到未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。这次四个月后发生再感染，仍然属于个例。这个问题应该在更大的感染后人群中观察。目前全球已有超过2200万人感染新冠病毒，如果“再感染”确实成立，那么在新冠高发和流行地区，再感染将成为常态。
我们拭目以待港大的进一步科学报告。目前还不需要过于紧张，因为历史上常见的其他冠状病毒(如我们经常感染的感冒)的感染后免疫时间都远远超过4个月。如果香港的“再感染”消息属实，后续全球可能会陆续报道这一问题，因为这是一个涉及人群免疫力持久性的问题，具有普遍性。如果全球后续仍未出现类似个案报道，那么这例患者的报道也将停留在新闻级别，而非学术级别。
