功耗问题越来越受到业界重视。无论是CPU还是GPU,在获取高性能的同时，都不应该以高功耗作为代价，那并不是技术进步的表现。就算民用产品与工控产品在功耗上可以差上好几个数量级，但并非就等同于民用产品的功耗问题就可以完全视而不见。在这一点上，业界Intel与AMD两大巨头做得都不尽如人意，抛开性能不说的话，他们甚至还比不起VIA,起码在环保人士眼中VIA的低功耗产品策略还是比较有意义的。
高功耗CPU造就了巨型散热器的辉煌时代。如果要说高功耗处理器时代下谁得益的话，那无疑就是那些散热厂商了，市面上多少造型夸张、N条热管设计的巨型散热器都是拜高功耗处理器所赐，当然这个大功臣当数Intel莫属了。事实上AMD已经较早就淡出了追逐频率的游戏，提出效能才是CPU的更重要的指标，频率的绝对值只能起到相对作用。
NetBurst架构产品把功耗推至顶峰。当然这里并不能因为此前Intel桌面处理器的高功耗就否定其技术力量，实际上Intel是最先提出功耗性能比的，不过这个概念仅是在移动领域作宣传。桌面领域在NetBurst架构统治权了六年的时间里是不可能出现功耗性能比这个矛盾体的。不过并不顽固的Intel最终还是回归正道，把移动平台的核心组件Pentium M切入到台式领域，这种做法的好处我们在2005年就可以得到答案：桌面领域微处理器将会被重新洗牌。
测试平台及测试说明。带着Pentium M内核身影的台式CPU其代号叫Conroe,也就是近期炙手可热的“扣肉”了。关于扣肉的常规测试，我们已经有了一系列的详尽测试文章。最近被曝光的四核产品的功耗情况也是众多用户所关注的，此前我们也推出了四核产品的一些测试报告。今天的测试报告里我们会考察四核产品的功耗情况，同时我们也提供一些经典的双核产品的功耗情况作为对比。
测试平台：主板 Asus P5W DH Deluxe;内存海盗船DDR II 800 1G×2(4-4-4-12);硬盘未提及。
金钻250G 8M SATA
显卡：XFX讯景7900GT高频版
测试对象：
CPU:Core 2 Quadro Kentsfield(LGA 775/2.4G/4M L2*2)、Conroe X6800(LGA775、2.93G、4096K SmartCache L2)、Conroe E6600(LGA 775 / 266Mhz * 9 = 2.4G)、Intel Pentium 955XE(LGA775、3.46G、2048K x 2 L2)、Pentium D 915(LGA 775/2.8G/2048KB L2*2)、Pentium EE 840(Smithfield Dual Core)(LGA 775 / 200Mhz * 16 = 3.2G)、Pentium D 820(Smithfield Dual Core)(LGA 775 / 200Mhz * 14 = 2.8G)、Pentium 4 670 (单核/LGA 775/3.8G/2048KB L2)
软件平台：
操作系统：Windows XP Professional SP2 英文版+DirectX 9.0C
驱动程序：主板nForce 590 SLI 9.35,Intel 8.1.1.1001;显卡nVIDIA Forceware 92.47 WHQL
测试软件：
理论测试项目：3DMark2006、3DMark2005 Pro1.2.0、3DMark2003 Build 360、3Dmark2001SE
游戏测试项目：F.E.A.R、Quake 4、Serious Sam II、Need for Speed Most Wanted、Far Cry Training、Halflife2、Doom3
众CPU接受功耗大检阅：
测试说明：要想直接测试CPU的真实功耗，以目前的仪器设备来说要实现对某配件的精准功耗测试比较困难。即使是Intel的评测部门目前也没有什么好办法可以在终端平台上准确地测出CPU配件的实际功耗情况。不过我们可以通过测试系统的整体功耗，间接地完成众CPU的功耗对比。我们利用一些电源提供的系统功耗检测功能，可以分别测试系统在待机、全速时的系统总功耗(我们所说的系统整体功耗，并不包括显示器功耗)。通过功耗对比我们可以得出各CPU的功耗差距。
特别声明：由于参与测试的CPU有些为其程样品，其功耗与零售版本可能会存在一定的差距；同时我们采用的此种功耗测试方案并不十分严谨，因此所得出来的结论并非绝对准确度，只是提供有限度的参考价值。
康舒 iPlus 550W电源提供了功耗监测功能，并带有独立的系统监控LCD面板。该产品搭载了Intel Core 2 Quadro Kentsfield四核处理器，主频为2.4G,FSB为1066MHz;为物理四核心设计，不支持超线程技术，核心独立拥有4MB总计拥有8M二级缓存，采用六十五纳米工艺制程。此外，至尊版Conroe X6800的产品型号全称为Intel Core 2 Extreme X6800,普通版Conro则属Intel Core 2 Duo系列。Intel Core 2 Extreme X6800处理器采用全新的65nm工艺制造、双核心设计，LGA775接口，主频为2.93GHz;外频为266MHz,而非传闻的333MHz,倍频为11x;一级数据缓存为32KBytes,二级缓存为4096KBytes(由于处理器共享二级缓存，因此没有Pentium D系列的每核独占多少二级缓存的说法);1066MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4(暂定)多媒体指令集。Conroe E6600处理器则采用LGA 775接口、266Mhz FSB * 9 = 2.4G的主频。
Conroe E6600是属于Intel新一代的Intel Core 2 Duo系列中的一员，也是4M L2系列中的最低端的型号。与上述我们介绍的Core 2 Quadro Kentsfield四核处理器应该是采用了同样的核心，也就是说Core 2 Quadro Kentsfield四核处理器可以看作是两颗Conroe E6600组成的。所以功耗对比测试中，我们可以从这两者的功耗情况考察四核在增多一个Conroe核心后功耗增长情况。
Intel Conroe E6600采用65nm工艺制造、双核心设计，核心代号为Conroe,继续沿用LGA775接口，主频为2.4GHz;外频为266MHz,倍频为9x;一级数据缓存为32KBytes,二级缓存为4096KBytes;1066MHz前端总线，同样支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4(暂定)多媒体指令集。
而Intel Pentium 955XE(LGA775、3.46G、2048K x 2 L2)则是一款基于Presler核心的双核处理器，其FSB为800MHz,外频为200MHz,倍频为14,L2比起上一代Presler核心的双核产品增大了一倍，为2048KB×2。
Pentium EE 840是第一代双核处理器的最高端型号，以物理及逻辑共4核芯使其成为了当时多任务处理的王者。而Pentium D 820和Pentium 4 670则是Intel发布的首批双核处理器和单核产品中的高频产品。其中，Pentium D 820是一款双核心处理器，主频达到2.8GHz;Pentium 4 670是频率最高的处理器，也是单核产品中最后一名高频产品，拥有2M的大L2缓存，支持iSSE3和EM64T,主频高达3.8G 。
在功耗方面，所有其他型号的Pentium D CPU和Pentium Extreme Edition 840的功率被设计为130瓦。 另外，Pentium D 820处理器比最高端单核心 Pentium 4 解决方案(TDP是115瓦)还要低。
上图为各处理器在BIOS待机中的功耗表现情况，功耗数值并非绝对稳定，我们采用的是较长时间内的典型值。首先我们来看看Core 2 Quadro Kentsfield与Conroe 6600的功耗对比情况。可以看到，在BIOS待机下，四核的Kentsfield只是比Conroe 6600高出24瓦，看来四核在非全速运行时其功耗情况还是不错的。
其它处理器的功耗情况在上图已经清楚地列出的，其中最大的电老虎是Pentium 955XE,达到了371瓦，3亿7千6百万的晶体管(Pentium 840XE仅为2亿3千万)使其功耗非常惊人。而排在第二位的则是最高频率的单核产品Pentium 4 670了，如果不是Intel取消了4G频率以上产品的发布的话，那么最高功耗的型号应该是更高频的4G以上的产品了，恐怕这也是取消发布的原因之一。
另一个值得注意的是Pentium D 915与Pentium D 820的功耗对比，两者的主频是一样的，Pentium D 915的二级缓存增大了一倍，但是功耗却降低了很多。所以在选购双核产品时，如果用户对功耗问题比较重视的话，那么Pentium D 9XX系列是要比Pentium D 8XX系列要好的。
所有的处理器中，Conroe的功耗无疑是最低的，即使是Conroe 6600的4M二级缓存产品，其功耗也比其它产品要低上很多。最高端的Conroe X6800其功耗也并不高。由于功耗是整机的数值，所以其基数比较大，我们无法得出其具体的功耗绝对值。因此CPU间的功耗比例幅度也因此难以对比出来。
下面我们再来看看在Windows XP下待机的功耗情况。一般来说，在Windows XP下其待机功耗会比BIOS小，因为Windows XP采用了节能机制，CPU会处于空闲状态。从上图可以看到，在空闲情况下，所有CPU的功耗相比在BIOS中都有一定幅度地降低。Conroe核心的6600和6800甚至已经降至一样水平。而4核Kentsfield的功耗也并不惊人。实际上除了Pentium 955XE还是维持在较高水平外，其它处理器的空闲功耗都还是比较理想的。
最后我们来看看CPU 100%满载情况下的功耗测试。
在CPU满载100%的情况下，其功耗会大幅度上升。然而，令人意外的是，真正的电老虎并非Pentium 955XE,而是Pentium EE 840。尽管两者都是Intel的旗舰产品，但我们认为它们在满载时应该处于同一级别的。看来Pentium 8XX双核系列的功耗情况并不理想。另一个耗电大户是最高频率的单核产品Pentium 4 670。出乎意料的是，4核Kentsfield的满载功耗并不是想象中的那么高，反而是最低的。在所有CPU中，满载功耗最低的是Conroe 6600,而Conroe X6800的功耗也比较理想，处于较低水平。
五、测试总结
功耗小结：虽然无法单独测量出CPU的实际功耗，但通过差值我们可以从侧面了解到参评各CPU型号的相对功耗情况。综合来看，功耗较高的是Pentium 8XX双核系列产品，可以说是功耗第一梯队的代表；接下来是单核高频率型号，我们估计Pentium 4单核系列产品中，3.2G以上的型号其功耗并不十分理想，属于功耗发热的第二梯队；第三梯队则是65nm的Pentium 9XX系列，由于采用了新的制程和节能技术，其功耗相较于Pentium 8XX双核产品有了不错的改善。最理想的第四梯队当然是Conroe系列了，与上述几个梯队都不在同一功耗级别，是功耗最低的系列产品。
导购观点：鉴于上述功耗测试并非绝对准确，我们建议大家仅将测试结果作为参考，而非功耗对比的绝对依据。若从功耗角度考虑，Conroe系列产品无疑是最理想的选择。然而，目前Conroe系列的价格仍处于虚高状态，因此双核产品的主力军仍然是Pentium D系列。从上述功耗结果来看，Pentium D 9XX系列要比Pentium D 8XX系列的功耗情况更为理想，当然价格也相对较高；对于单核高频率的Pentium 4处理器，其功耗较高。在多任务环境日益重要的今天，我们建议普通用户选择一颗双核处理器更为明智。
