近日，顿涅茨克当地法院宣判两名英籍雇佣兵肖恩平纳和安德鲁希尔死刑，摩洛哥籍雇佣兵萨杜恩布拉希姆也被判处死刑。这一判决与战争期间广泛使用的雇佣兵现象密切相关，双方都大量投入了各自的雇佣兵部队，如著名的黑水和瓦格纳等。然而，关于这些雇佣兵的法律地位和待遇等问题自战争开始以来就一直是国际舆论关注的焦点。
对于俄方的这一判决，国际社会普遍表示支持。甚至连两名英籍雇佣兵的国籍所在国总统约翰逊都保持沉默。然而，国内却出现了一些表示困惑的声音，主要集中在两个问题上：为什么三名雇佣兵遭到的是刑事指控？以及作为外线作战方，俄军在战俘待遇上为何会如此慷慨大方？
这种困惑的主要原因在于俄方动机的复杂性。俄方的举动可以概括为在法律框架内追求利益最大化的选择。这里的法律指的是国际法，根据日内瓦公约第四十七条，外国雇佣兵不享受战俘待遇。这一规定似乎有违人道主义精神，但实际上，这是因为缔约国属于资本主义国家，而非人道主义国家。资本主义强调价值交换，只要钱货两清，谁死谁活并不重要。
人道主义在这里并非空洞的道德观念，而是价值交换的最大公约数。一手交钱一手交货被认为是人道的，而一刀砍过去、拿走货物则被认为是不人道的。因此，有价值的时候被认为是人道的，没有价值的时候则被认为是惨无人道的。
那么，为什么雇佣兵不能享受人道主义的战俘待遇呢？原因在于他们没有价值。与持证下场的合法士兵相比，雇佣兵只是为了金钱而冒险。他们的价值在哪里？根本区别在于：雇佣兵是为了钱而无证下场的，而合法士兵是为了自己的国家而去战斗的。一个能够为自己的国家冒着生命危险的人难道不应该受到尊重吗？
然而，如果这个理由成立，那么雇佣兵自己的战俘待遇也将无法得到保障。因为既然你可以轻易地将他们砍头，别人要求你保护他们的安全时，你还好意思拒绝吗？
真正的原因是：这些雇佣兵所属的国家富有实力！这才是合法士兵的真正价值：国家级别的价值背书！一个典型的例子是，当两个交战国准备停战谈判时，双方会盘点各自的战俘：甲方俘虏了乙方一百名战俘，而乙方却没有战俘。
乙是否可以放弃这100名人？答案是不可能的。战争规律是基本自然法则之一，乙有几条命去违背自然法则玩呢？因此，这是刚需，不买房都得先买这个。
但是，如何购买呢？其中存在很多问题。现在甲的地位被称为“奇货可居”。尽管甲的生命无价，但乙很难就地还钱。在这种情况下，敌方士兵的价值就体现出来了：乙手里不用说也抓着100个俘虏，就算只有五十个，也等于是将甲的叫价当场打一个对折。
设身处地想一想，作为有各自国家信用背书的战俘，这时候在甲乙双方眼中的画风是什么样的？一只只会走路的大钱包！这些钱包的保管方式，叫战俘待遇。现在明白为什么日内瓦公约存在的原因了吧？它不过是将大家早已心照不宣的默契落在纸面上，供缔约各国拿回家装裱用。
同样的道理，雇佣兵的价值已经体现在工资里了，所以国家没有理由再为雇佣兵花另外一次钱：同一件商品不能收两份钱。正因如此，雇佣兵在战场上针对交战其中一方的敌对行为，不是作战行为，而是惨无人道的刑事犯罪。一旦被抓获，没有上军事法庭的机会，面对的就是刑事指控。这就是国际社会无法质疑俄方行为的法理依据。
那么为什么说里面还有俄方出于自身战略目标的选择：乌方使用的雇佣军来自六十余国，全球军力排名靠前的主要大国全部在里面，光是马里乌波尔地洞里，大鱼小鱼胖头鱼就够一只北约联军了。为什么专挑英国兵下刀？这就关系到俄国必须马上立即赶紧干的一件急事：现在包括国内媒体也早已承认俄乌战争是一场代理人战争。其中乌方的老板：美英已经浮上水面不装了。
对方已经旗帜鲜明，俄国这边拳头却还纂得不够紧：阵营仍然面目比较模糊。当然这与俄罗斯自己就是世界另一极有关系。块头决定了它当不了代理人战争的那个代理，只能当替小弟挡刀的带头老大。这也是普京与泽连斯基的根本区别，泽连斯基是被拜登约翰逊绑在战车上身不由己。普京则需要主动团结观望中的骑墙力量。
而团结这部分力量，一个必选动作就是：清晰表达出自己绝对坚定，绝对可靠，没有模糊空间，也没有妥协余地。这个动作的技术要点，简单说就是：因地制宜，深入挖掘日内瓦公约的历史遗产；创新驱动，探索符合三位雇佣兵自身条件的价值体现方式：堆京观、祭大旗。
