重构内容如下：
原标题：前中情局特工涉嫌非法泄露机密信息在华被捕
据美国司法部消息，一名前中央情报局(CIA)特工杰里(Jerry Chun Shing Lee),在美国纽约约翰肯尼迪国际机场于1月16日被捕，被控非法留存高级机密信息。杰里曾是CIA的特工，长居香港。现年53岁的他在1994年至2007年间为CIA工作，曾有阅览绝密文件的权利。
几名美国前情报官员表示，“中国自2010年起系统性瓦解中情局在中国的间谍网络，堪称近年来美国政府最严重的情报失察事件之一”。在调查过程中，一些情报官员认为，杰里是双重间谍，背叛了美国，还有人认为中国黑入了中情局同海外线人的秘密通讯中。
美国司法部表示，2012年，杰里同家人从香港前往弗吉尼亚州和夏威夷旅行时，联邦调查局(FBI)搜查了他的宾馆房间，在他的旅行箱里有一个密封的塑料旅行袋，打开后有两本小书，上面手写着机密信息，如雇佣间谍和秘密中情局员工的真实姓名等。书上至少有一页包含高级机密信息，“公开后会对美国国家安全造成极为严重的伤害”。报道称，2013年，联邦调查局曾分别5次盘问杰里，他都没有透露自己持有这些书。
关于此事件，《环球时报》在2017年5月22日发表了一篇社评，题为“美国不能抓间谍和派间谍同样‘高尚’”。文章指出，中国政府在2010至2012年间“杀害或收押”近20名美国中情局的线人，破坏了美国在中国多年来的情报搜集网络。然而，美方至今仍不清楚“究竟发生了什么”。
《纽约时报》在2018年的一篇报道中提到了类似的事件。报道称，“一名告密者在某中国政府机关大院内被枪杀，以起杀一儆百作用”。
在此背景下，我们应关注国际间的情报安全与合作，以及如何维护国家和人民的利益。同时，我们要遵循法律法规，尊重各国的主权和领土完整。
这篇报道在国际间引起了广泛关注，其中的真实性尚无法得到证实。大国之间的情报斗争总是错综复杂，如果中情局在华情报网遭到打击，这并非美国方面光彩的事情。然而，《纽约时报》的报道似乎让美国间谍显得“无辜”，而中国国家安全的守护者们则显得“不近人情”。
《纽约时报》的报道最后引用了一位美匿名官员的话，指责中国近年来在情报领域表现出“特别激进”。如果这篇报道属实，我们应该为中国反间谍系统的出色表现给予赞扬。不仅成功破解了中情局的情报网，还让华盛顿摸不清楚他们的在华情报网哪个环节出了问题。这应算是反间谍工作的最高境界了。它或许还意味着，即使中情局再加大力气在中国建立新的情报网，也有可能在未来某一天被中国反间谍机构彻底摧毁。
关于《纽约时报》所提到的中方在一政府机关大院里当场枪杀一名中情局线人的报道，这种说法显然是在胡编乱造。将机关大院视为刑场的想法完全脱离了现实生活，甚至连中国最擅长编故事的网络写手都难以创作出如此离奇的情节。这种说法更像是基于高度意识形态化的美国式想象。
值得注意的是，《纽约时报》发布这一报道时正值中美关系相对顺利，但仍有许多悬念之际。中美首轮外交安全对话将于近期举行，美国政治与舆论精英中有一些人乐于看到中美之间发生更多摩擦。抓捕中国间谍的行动一直是这些人主导的舆论关注的焦点。现在看来，他们为中美围绕“间谍”问题的更多互疑找到了新的角度。
众所周知，美国是世界上最大的情报收集国。美国不仅以自己的国家利益为核心阐述与间谍相关的道义标准，还试图将这些标准推广至全球。在走向全球的好莱坞电影中，美国的间谍们一个个英勇无畏，仁义双全，而美国情报机构的敌人们则恶毒残忍，或者卑躬屈膝。
《纽约时报》的文章仿佛为一部新的《碟中谍》大片开启了一个充满悬念的序幕：美国的在华特工们纷纷消失，有人甚至惨死，然而没有人知道原因。真不知道撰写这篇文章的《纽约时报》记者是否过于沉迷于《碟中谍》电影！
可以预见的是，中情局在中国的间谍活动将会增加，而这必然导致中国方面反间谍活动的同步加强。无论美国人如何看待此事，国际法的认定终将是：中国领土上的反间谍活动是正义、合法的，而中情局的特工活动则是非法的。
媒体在报道间谍问题时不应让民族主义主导讨论，它们首先应恪守法律和道义底线。当美国舆论热衷于炒作“抓捕中国间谍”的话题时，它们至少应在报道中情局对华从事间谍活动时避免自我陶醉，不要翻云覆雨，让美国无论是抓间谍还是派遣间谍，都变得同样“高尚”。
