CDN是个古老的东西，在互联网发展之初就已经出现了。一群MIT的精英份子发现如果要让任何地方的人都可以很快的打开自己的网站的话，就需要象在世界各地盖教堂一样，把自己的网页发布到离信众最近的地方去。所以，他们用一种简单的缓存镜像的办法实现了这种发布。最早的入主这个教堂网络的是Yahoo!那是在1998年。
随着互联网的发展，CDN也得到了广泛的应用。CDN技术通过在全球范围内部署服务器节点，将内容就近分发到用户，实现高速、稳定的内容访问。 CDN在电商、媒体、游戏、移动应用等领域都有着广泛的应用场景。
CDN是内容分发网络的英文缩写，是由分布在不同区域的边缘节点服务器群组成的分布式网络。它的目的是使用户可就近取得所需内容，解决Internet网络拥挤的状况，提高用户访问网站的响应速度。
CDN主要功能是在不同的地点缓存内容，通过负载均衡技术，将用户的请求定向到最合适的缓存服务器上去获取内容。
CDN(内容分发网络)拥有专利，与天主教的圣经有所不同。CDN的解释可以通过查询文件来发现。它基于域名提供一种服务，利用DNS转授权引导最终访问者找到最佳缓存或镜像站点。在不同实现方式下，定位到哪个缓存和镜像站点的策略有很大差异。
Akamai采用传统的基于地理位置的定位策略，其在全球各地的ISP中都设有节点。通过智能DNS判断，Akamai可以为用户找到离其地理位置“最近”的节点。而LimeLight则采用了完全不同的策略：拥有自己的骨干网，为访问者的节点并非地理位置“最近”的节点，而是路由层面“最近”的节点。这有点像我们直接通过IP访问网站，而非通过域名。LimeLight会寻找访问者的ISP最近的路由节点，并使用该节点为访问者提供服务。LimeLight的策略已经极大地改变了CDN的工作方式。因此，当LimeLight准备上市时，许多人认为他们已绕过了Akamai的专利壁垒。然而，之后他们还是遇到了诉讼麻烦，或许因为DNS转授权是无法改变的。
在这样的壁垒下，任何从事CDN的公司都好像要面对宗教法庭一样，要么被烧死，要么皈依。于是有人想，如果我们能用其他方式做CDN就好了。既然可以把驴弄进贵州，为什么不能把P2P融入CDN?有一位Akamai的高管曾对我说过，那不是CDN,CDN是透明的......所以，让我们忘掉P2PCDN吧......或许还没有人搞清楚P2P和CDN的关系，那么Cloud呢？也许是个好主意。但实际上，客户已经在自己发展的所谓CDN中包含了所谓的P2P CDN。
那么，CDN是否真的如我们所想象的那般美好？就像《天国王朝》里的圣地？当年无数十字军涌向耶路撒冷，那里被认为是天国，一个可以让灵魂升华、遍地黄金的地方。然而生活在圣城的人们却发现事实与理想相去甚远。现在人们涌向CDN,也是因为它是一个看似美好的行业。但实际上如何呢？
自从CDN成为业内的热门词汇以来，CDN服务就像卖白菜一样普及。几乎没人关心你的CDN和别人的CDN有什么差别，只问多少钱1M、多少钱1G,好不好用？回答也是那么合情合理：你可以试试，不好不要钱。
另一方面，CDN客户的流失率从未低于10%,甚至有些高的公司能达到20%-30%。测试客户更是今天测，明天走。由于这种情况的存在，许多客户很难找到满足要求的CDN公司，这也导致了很多人开始质疑CDN本身存在问题，甚至突然觉得CDN应该是一个夕阳产业。
尽管如此，中国的一些知名CDN公司的收入近年来却呈现出翻番的趋势，虽然利润微薄，且并非全部来自CDN业务。然而，美国的Akamai却有着截然不同的表现：2007年销售额达到6亿美元，纯利润达1亿美元，毛利率超过40%,2008年至少有30%的成长。难道美国是CDN的天堂，而中国则是被异教徒践踏的土地？或者我们并没有看到CDN真正的一面？就像柏拉图所描绘的山洞，我们看到的只是火光照耀的影子？
事实上，互联网出现以来，只有CDN是没有海外公司进入中国市场的互联网业务。正是这样的安排或壁垒，使得中国的CDN与海外的CDN存在着巨大的差距。这个差距究竟是什么？是差别还是差距？我们不妨将其称为“差别”。
在美国，CDN领域可以分为静态内容加速、动态内容加速、大文件下载加速等多个类别。针对不同类型的客户，还有SSL加速、Long Tail加速、Streaming加速等多种系统。同时，针对不同行业的客户，也会有不同的加速系统，如媒体类客户加速、电子商务类客户加速、软件与IT行业客户的加速等。此外，针对不同规模的客户，也会有相应的系统与之对应：大流量客户的加速、中小客户的加速，甚至个人客户的加速。CDN系统是一个庞大且专业性极强的领域。在这些领域和系统中，所有的功能和网络都是不同的，配置的系统也是不同的。
然而在中国，这些系统的差别往往只体现在售前的口头宣传和一些令人费解的白皮书中。实际上，网络、功能和实现方式都是一样的。因此，如果一家CDN公司无法提供某个功能，几乎所有的CDN公司都无法实现。这导致中国CDN成为了一个从电信转卖带宽的代理商角色。
我们发现了几个有趣的小例子：
在中国，虽然许多网站都注重防止盗链(尽管并不是特别关注反盗版),但令人惊讶的是，没有哪家CDN公司能够提供一个让客户满意的防盗链系统。我的一位从事远程教育的朋友曾经这样评价：“在尝试过所有知名CDN公司后，我发现没有一家能够做好防盗链。”然而，在Akamai,这是一个早已标准化的服务。
中国是游戏和软件下载的大国，互联网上的主要流量来自于下载。直到最近，国内的CDN公司才开始提供基于HTTP下载成功数的统计功能，但这需要客户配合设置才能使用。同样，在Akamai,这也是基本服务项目。
另一个例子与视频有关。短视频网站使用的Flash视频，在用户端实际上与文件下载没有区别。用户会尽可能快地下载完视频文件，而通常播放一个视频只需要300K码流就可以流畅播放。这样会导致两种情况：第一，用户看视频并没有看完，但下载已经完成；第二，如果用户使用宽带接入，虽然只需要300K带宽，但实际上却使用了1M。对于最终用户来说，这两点几乎不会有什么实际影响，但对视频网站来说，这意味着浪费了宝贵的带宽资源，在同等条件下支付了更多的成本。这与上面谈到的HTTP下载成功数计费是一个道理。在美国，CDN公司可以控制每个HTTP链接的速度，比如在开始播放的前30秒内不进行限速，而超过这个时间，就可以将速度控制在所需的范围内，以节省带宽资源。
关于SLA(服务等级协议),情况更为有趣。通常在中国，SLA不会被视为评估标准，而是以“你自己上网看看就知道了”来衡量好坏。这是中国一家快速发展的CDN公司创始人的看法。有趣的是，在使用CDN之后，没有哪家客户有能力在所有地区进行测试，查看自己的网站是否比原来快。在这种情况下，一些做论坛的客户会发动自己在各地的版主进行测试，收集意见，然后告诉CDN公司哪里做得不好，能否调整一下？我们的CDN服务商接着说：“哦，你先给我们解释一下你怎么测试的？给我一个你们测试的IP地址，我要看看是不是中国的IP地址......千万不要给我你自己机器的IP地址，要给我Local DNS的IP......不知道Local DNS?怎么连这个都不知道呢？......那是......”(实际上我个人觉得还应该问问版主是不是中国人，也许这样更容易发现问题),我只能说，这是多么好的客户啊......而在美国的CDN服务商会感动得热泪盈眶。
您好，根据我所找到的信息，中国CDN市场规模正在不断扩大，预计到2023年将达到370亿元。目前，中国CDN行业竞争激烈，市场参与者众多，且呈现多元化，主要分为传统CDN服务商、云CDN企业和基础电信运营商三类。但是，由于CDN服务需要技术沉淀，对网络应用等领域的发展十分重要，其替代品威胁较小；在CDN服务领域，现有竞争者数量不多，市场集中度较高，产品差异不明显，竞争相对激烈。因此，我认为开放中国的CDN市场是一个不错的建议。
中国CDN市场开放的问题，我了解到目前还没有明确的政策或计划。但是，有一些人认为，如果中国的CDN市场能够开放，那么它将成为一个巨大的市场，为全球CDN服务提供商带来更多的机会。
此外，我还找到了一些关于中国CDN市场的报告和预测。例如，根据中国信通院的预测，2023年中国CDN市场规模将达到370亿元人民币。另外，未来智库也发布了一份2024年中国CDN行业竞争格局研究报告。
CDN是一种分布式网络，它通过在全球范围内的多个数据中心之间分配流量来加速网站内容的传输。CDN的出现对媒体行业来说是打开了一个盒子(也许是潘多拉，也许是宝盒),盗版的发行比以往任何时候都要快，成本也更低；而同时，视频直播也达到了前所未有的低成本，我们也许还记得在P2P客户端上看欧洲杯，看NBA,看奥运，如果是换成CDN,任何公司都会无法负担。
现在，已经没有人会考虑使用CDN做大规模的直播服务了，充其量是作为一个备份手段；而自从YouTube离开LimeLight以后，CDN的光环也开始慢慢退去，VC和投机者开始又一股脑的质疑这个奇怪的生意，CDN有价值么？为什么盈利这么困难呢？就像勇猛的萨拉丁赶走了十字军一样，难道CDN会被P2P和不断升级的光纤所取代？还是象经过改革的宗教一样，即使历经文艺复兴与科技的反复冲击，而今依然影响着无数的人们。
中国CDN的发展历程可以大致划分为三个阶段：初创期、发展期和成熟期。在CDN市场发展初期，正赶上互联网泡沫破裂，服务商不断消失，可谓生不逢时。2000年8月蓝汛通信获得中国信息产业部批准的CDN试运行许可证，成为中国CDN市场作为第一个吃螃蟹的人，而后网宿科技等一系列传统CDN厂商陆续出现。
随着时间的推移，中国CDN行业逐渐成熟。在这个过程中，中国的CDN厂商主要关注的是如何提高自己的服务质量和覆盖范围。然而，由于缺乏技术积累和技术创新能力，这些厂商很难与国际上的领先企业竞争。因此，在一定程度上，中国的CDN行业还需要加强技术创新和人才培养。
以下是内容重构后的结果：
CDN的黑盒子问题是指用户无法看到及时全面的数据，就像佛教的禅宗一样，一句“不可说”。而道教的无为则通常会用在对付客户的投诉上面。当然，这不能责怪CDN的运营人员，即使在CDN如火如荼的年代，能够说清楚CDN的具体情况与细节的人也还是少之又少。记得上面提到的发展很快的那家CDN公司的老总说到视频：“我们觉得视频是一个很简单的服务，根本没有难度”，但当客户测试他们视频服务，却选择了其他运营商之后，已经很少听到这种气壮山河的言论了。
中国的CDN虽然经历了很长的时间，但却没有真正的积累下来。本土化或异化的CDN使本来就难于理解的CDN服务被断章取义地成为一个Cache和带宽的替代词汇。而事实上，真正的CDN服务或者CDN的本来面目我们也许就从没有见到过。就像中国的网站编程，在IE下看的好好的，但是换了浏览器就全乱了，这才发现原来没有按照W3C标准编写。问题是很多编程人员根本就没看过这些标准，所以也就不知道原来IE并不是严格遵照W3C解析与渲染的。
To be or not to be: that is the question! 当莎士比亚的这句名言出现在这里时，我们应该考虑的是CDN的未来——还是中国CDN的未来？让我们在更高的层面来看待如今这个领域。越来越多的闪光点出现在这个行业中。就像在Google出现之前没有人关注搜索一样，CDN有可能成为第二个孕育奇迹的行业。CDN伴随着互联网的成长起起落落。现在的服务已经不仅仅局限于内容分发。越来越多的CDN公司开始提供以复杂分布式存储为核心的存储网络服务。Amazon s3是一个典型代表；而Prime s FileGrid则是另一个值得关注的方向。Amazon在这个领域已经耕耘多年；虽然不是一个CDN公司；但实际上其服务内容已经涵盖了CDN服务。而其基于云计算技术的EC2服务更是现在可以使用的唯一“云”。有人说云计算就是CDN的未来；这也许还很远；Bill Gates的话也许更有道理：“云存储离我们更近一些”。无论是云计算还是云存储；对于CDN公司来说；都要比其他任何行业的公司都要靠近云端；而CDN的路线图也一定会是这样的发展：从内容网络到存储网络再到计算网络；而未来的CDN也会像使用电灯一样容易。
希望这次重构能够满足你的需求！如果你需要更多帮助，请告诉我。
CDN的未来前景令人充满期待，其中一个方向便是CDN云。尽管目前我们所见的服务仅基于Prime的CDTM,但这确实是CDN云的一个宏伟设想。CDN云可能还处于初级阶段，即通过整合众多CDN网络构建一个更具高效性、成本控制更好且智能程度更高的网络。然而，谁能忽视这一令人兴奋的进步与想象力呢？
在中国市场，各家CDN公司纷纷加大研发力度，前所未有的重视技术创新。如今，Akamai和CDNetwork已经开始进入中国市场；而Prime也在中国展开了一些尝试。中国的客户已经开始体验到各种不同的服务，一些CDN公司提出的SLA(服务等级协议)甚至看起来已经具备了有价值的标准文件特征。虽然道路仍需漫长，但我们有信心中国的客户将很快享受到世界水准的CDN服务，以及天才工程师们所创造的更多令人兴奋的网络产品。
