你好，以下是一些关于《十二公民》的观后感范文：
1. 《十二公民》是一部极具现实主义色彩的电影，以一种深入浅出的方式，展示了在司法审判过程中，普通公民如何参与到对案件的审议和评判。
2. 《十二公民》讲述的是某高校模拟法庭结束后，十二个不同职业的陪审员就社会上不久前发生的一起真实案件展开的辩论。
3. 《十二公民》只是十二个人，为我们展现出的却是人间百态，不同的角色象征着不同的群体，但无论你处于那一群体，你在这部电影中都会找到我们所共有的，人类独有的一种心理态度——嫉恶如仇却又携带偏见。
上周，我们的影视鉴赏老师让我们观看了电影《十二公民》，这部影片让我内心澎湃。电影的主要内容是描述一所政法大学里，一群未通过英美法课程期末考试的学生将迎来补考。为了准备这次补考，他们组成了一个模拟西方法庭，扮演法官、律师、检察官等角色，负责审理一桩社会上广泛关注的“20岁富二代弑父”案。同时，12位学生的家长也成为了这个案件的陪审团成员。
陪审团成员来自社会的不同阶层，包括医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。在审判过程中，这些陪审员需要听取学生们法庭审理的结果，并最终对本案做出判决。值得注意的是，这12名陪审员彼此并不认识，但他们必须达成一致的意见才能结束审判。
在第一轮投票中，有11人认定“富二代”有罪。尽管所有证据和证人都指向这一结果，但随着审判的深入进行，越来越多的疑点浮出水面。在讨论了所有的线索之后，模拟法庭最终得出了一个令人意想不到的结果：被告“富二代”无罪。
我一直以为自己是一个符合正义要求的人，因为我在观看《社会与法》时，对于一些事件，如肇事逃逸和后母虐待儿童等，总能做出明确的判断，谁对谁错，谁违背了道德。我认为这就是正义。然而，当电影开篇出现“富二代杀死亲生父亲”的情节时，我刚开始认为富二代是有罪的。为什么？因为他是富二代，因为他狂妄自大，因为弑父简直没人性，冷酷。但事实并非如此，影片中富二代最终被证明是无罪的，真凶一个月后才落网。
近年来，标签化现象开始流行，许多人喜欢将自己贴上“拖延症重度患者”“选择恐惧症人群”或者“失恋症候群”的标签。这虽然无关紧要，但一旦媒体网络将这些标签作为正义价值观，我们就需要反思了。在很多明显的案件中，我们已经能够区分谁对谁错，形成了简化的价值观。因此，我们将社会角色贴上标签，这是非常危险的。
例如，城管段子在网络上广泛传播，富二代成为众人指责的对象，甚至女服务员热水泼顾客也被说成是大款们活该，不尊重职业平等。这种思想已经出现了“倾斜保护弱者”的倾向，类似于“以貌取人”的偏见。随着人们逐渐成熟，涉猎范围越来越广，我们需要不断反思、否定甚至颠覆原先的正误判断，摒除偏见是第一步。
要走出真相，还需要进行合理的怀疑。法律就是讲道理、求论证的，合理的怀疑具有巨大的保护价值。合理地怀疑此人有罪，是公安机关的职责；合理地怀疑此人无罪，是辩护人的职责。我们应该如何使用侧刀？15秒是多长的一段路？车速多少？房子的隔音效果差异等等。合理地对各种可能性进行怀疑，然后被证据说服。
像电影里展示的那样，要不断否定之前的推论，模拟当时的场景，从时间步数、证言乃至瞬息万变、处处联系的世间生活推测出证据的漏洞，渐渐推导出无法证明富二代有罪的结论，即富二代无罪。我们必须承认方法论的重要性，它足以说服别人。从1 vs 11的绝对劣势中扭转局势，比事实判断更重要的是价值判断。
先入为主的思想可能会让事实判断轻于价值判断，从而忽视关联性和合理性，导致冤假错案。迟到的正义不是正义。一个冤假错案会毁掉一个人、一个家庭。一个人的价值高于一切，从侦查、逮捕、起诉、审判等环节，只要有一个环节负起责任，冤假错案就可以被纠正过来。
证据需要尽可能还原事实，只有完整合理的证据才能定一个人的罪。我们要有对真相的执着，不偏听偏信证人证言，不图省事地潦草断案，更不能用严刑逼供等违反程序的事情。要用令人信服的证据堵住那些人的嘴；合理怀疑是指对模糊的事实进行怀疑，用令人信服的证明力来合理怀疑。
情怀有一种以柔克刚的韵味，用内心的坚守克服现实的难题。从人性出发，我们认为人与人之间的区别并非好与坏，而是处理方式、认识方式的差异。我们不能有针对性地对恶者定论，从证据上定罪，实际上是对一个人、一个家庭的负责，对法律权威的负责，更是对整个时代的负责。我们始终相信法律人的智慧以及不断先进的技术。
这部电影里没有帅哥美女、豪车青春或繁华热闹的外景，只有昏暗的大教室和阴晴不定的天气。在法律的世界里，不讲究外型的光鲜亮丽，讲究的是专业素质。老戏骨们的演技实在值得称赞，他们将愤怒、着急、发现关键点的片刻欣喜表现得淋漓尽致。徐导将故事背景设置在一所政法大学内，也是取政法大学对法学教育的重要性。大学的氛围是自由的、可塑造的。从校园里就调整好自己的价值观，树立自己的信仰。
影末，8号跑回教室才发现原来他是检察官。陆刚回想起他的言行，全程从始至终地坚持为富二代辩护并证明其无罪，完美展示了一个法律人的智慧和执着。当然，艺术高于生活，现实才是我们真正需要关注的。远离偏见、合理怀疑——谁也不能随随便便地宣布一个人有罪，除非证据确凿。我们要用正确的方式对各种可能性进行怀疑，然后被证据说服。
观影后，我深感这是一部非常棒的电影。从开头到结尾，都充满了想象力。在观看过程中，我仿佛成为了剧情中的一员，以上是我对这部剧的真实感受和热爱之情的流露。
《十二公民》观后感
法治观念是指人们对法律的性质、地位、作用等问题的认识和看法，以及依靠法律管理国家、管理经济和治理社会的观念。它是社会意识的一种形式，是人们的法律观点和法律情感的总和。法治观念的实质是指法律至上、以法治国的理念、意识与精神。它是指以人们的法律观、法制观和法感情为基础的一系列法律观念，是人们在参与有关法律的社会实践过程中自身认识发展的内化与积淀，是主体将自己的经验和法律知识加以组合的结果。在法律文化中，最重要的因素就是法律意识或称为法治观念。而“公民”在字典中的解释是指具有某一国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。“公民意识”是指一个国家的民众对社会和国家的参与意识，是一种权利。我们应当尊重不同意见的存在，正是不同的声音促进了讨论，免去了盲目，维护了社会的公正。影片中的公民就有明显不为自己行为负责的情况。我也认为我们国家没有这样的规定是非常明智的，否则，不知道有多少人会冤死在那些不负责任的人手中。看完了之后，我首先想到的是大部分人都很肤浅，所谓的证据不过是一个瘸腿老人和一个近视女人的片面之词，没有任何实质性的证据如何能就这样去给一个年轻的生命定罪。话说富二代在大家眼中可能是一个坏孩子，其实细想，会发现，富二代并没有做出什么坏事，只是很难管教罢了。
在影片一开始，大多数人都认为嫌疑人有罪。这种想法在常理之中，因为从表面上看，证据确凿，人证物证俱全。而且嫌疑人有明显的犯罪动机，尽管那个人是他的生身父亲，但他却是一个没有尽到责任的抛弃了他父亲的人。在这种情况下，人们很容易认为嫌疑人杀了人是因为与父亲争吵后恼羞成怒。没有人发现证词中的疑点，所以大家都认为这个案子可以定论了。
可以说，这是人之常情。换做是我，我也会认为嫌疑人有罪。然而，在这部电影中，有一个8号陪审员的表现令人钦佩不已。他并不是因为检察官的身份而具备深层次的思考能力、理性思维、法律意识和追根究底的态度。相反，他之所以值得赞扬，是因为他的一种坚持：他对生命负责的态度。
现在的很多人，包括一些大学生，法律意识都非常淡薄。然而，中国走的是特色社会主义道路，其中最重要的一条就是依法治国。这就要求我们首先要尊重法律、信服法律。但是事实上，很多人都不了解法律，甚至还有挑战法律权威的行为。而尊重法律权威，实际上也是对我们自己最大的尊重。
无论8号陪审员是什么身份，他都是具有法律意识和尊重法律权威的代表。这一点，值得我们每个人学习和借鉴。
年轻的团长1号陪审员显得稚嫩且做作，而2号陪审员每次自嗨的大笑也让人费解。在影片中，他提到了“百善孝为先”，认为儿子只要和老子顶嘴就是十恶不赦的。这种观点确实值得商榷，但也不至于像他所说的那样严重。尤其是在最后完全推翻了所谓的证据后，他依然死鸭子嘴硬。专业点来说，这种人的法律意识薄弱，根本不知道如何正确运用法律。凡事都应该讲求证据，而在所有证词被推翻的情况下，他依然停留在自己的世界里，主观意识凌驾于法律意识和法制思维之上。然而，现实中这样的人并不在少数，他们固执己见。
4号陪审员明显是上层阶层的富豪，而5号陪审员则是一位纹身男，略显夸张的发型与人物形象的反差度较大，具有一定的戏剧性。他心思细腻，除了8号陪审员外，其他人的思想都相对较为理性。6号陪审员的存在感较弱，尽管他是一开始就给予“无罪”表示理解的人，但中规中矩的性格和四平八稳的表演使他成为人群中的大多数，容易被忽视的部分。7号陪审员小卖部老板的人生和他的花衬衫一样精彩，但他的个人经历并不能作为评定他人的标准。他想把自己的思想强加给别人是不好的，他同样缺乏法治观念。特别是他说自己烦了所以改投，完全是意气用事，丝毫不把法律放在心中。
9号陪审员是一个曾经被打成“右派”的老人，他对独居老人出镜作证动机的猜测和对历史记忆的个人回述，恰是片中最让人动容、感觉温暖的地方。这也从另一个方面表明法律也是具有温情的，并非人们所想象的冷冰冰的。10号陪审员房东男与7号陪审员相似，现实中也不占少数。11号陪审员小保安代表着青年一代，姑且也可以算是正义之希望的象征。他的身上仍然有原则和充满正能量。12号陪审员则在“有罪”和“无罪”之间摇摆不定，被反复说服缺乏自我态度的人，这算是大多数墙头草人群的代表。
《十二公民》：探讨社会公平与法治精神
《十二公民》这部电影几乎代表了全社会各个阶层，包括富有的、贫穷的、文化高的和没文化的。他们常常受到明显或隐藏的各种不公平现象的侵害，缺乏解决不公平现象的办法，对社会公平有着强烈的渴望。在这部电影中，法官作为公平的裁判者，掌握着命运的天秤，如何公平正义地裁判，关系着全社会的和谐稳定。
每一位司法人员都应该明白，自己话语的重量，一句话或许决定了一个人的未来。因此，他们更应该谨慎才对，直到证据确凿，才能判定一个人有罪无罪，因为这世上本就没有百分之百的事。《十二公民》通过这个案件，反映了社会法律的重要性，呼吁真理正义，拒绝盲目从众是对法律的尊重，是对生命的尊重。认真对待每一个案件，这样我们的国家才会更加公正，才能真正成为法治国家。
观后感：《十二公民》是一部没有高颜值，没有一般电影套路，但却很走心，引人深思的好电影。看完整部电影，首先给我的一个直观感受是这个电影只有一个场景，这是我从没有见过的。虽然全程只在一个地方活动，但并没让人产生困意或无聊之感。影片讲述了一个富二代涉嫌杀害自己的亲生父亲，社会舆论和大众几乎都认定了这个富二代就是杀人凶手。而此时，在一所政法大学里，关于此案也开展了一次模拟法庭的演练。参与其中的学生家长，也担负着一项任务，要合议做出最后判断，这个富二代是否有罪，并且要全员达成一致意见。
影片故事很简单，全部场景也几乎都只在一间大学的仓库里，但情节一环紧扣一环，层层推进，让人不免为富二代是否有罪捏一把冷汗。该电影的主人公是十二个人，他们分别来自社会的不同阶层，代表着十二个不同阶层的声音。有出租车司机，地产商，急诊科医生，小贩，包租公，保险推销员......他们各自有着不同的社会经历，知识水平、素质、价值观也各自不同。但就是这完全不同的十二个人，围绕着一个社会热点案件展开了激烈的讨论。
十二公民观后感重构：
影片一开始，11位陪审员都得出了相同的结论，认定这个富二代有罪。然而，我们可以明显地看出，这十一个人实际上并没有把这次关于案件的讨论当回事，只想尽快结束并摆脱责任。只有8号陪审员，从一开始就坚定地主张犯罪嫌疑人是无罪的。正是他的坚持和据理力争，进而影响了其他人的态度，使他们真正投入到对案件的讨论中来。他说服其他人同意他的观点的过程中，有两点让我印象深刻。
首先，是对富二代的偏见。一看到这个案件，大家就会想到富二代从小娇生惯养，生父又多次向他要钱，他又经常与生父争吵，肯定是最后受不了生父的纠缠，所以一气之下就动手杀了自己的父亲。这样的推断合情合理，但这都是基于对富二代的偏见之上的，那么这样对他公平吗？一个曾经坐过大牢的人，出来后，周围一发生什么坏事，人们就会断定是他做的。大家这样的惯性思维对吗？对他公平吗？一个曾经做错过事的人难道就不会改过自新吗？
其次，是对每一个生命认真负责。刚开始11个陪审员都只想尽快完成任务，却没想到自己轻松的一个举手表决，将决定一个年轻人的生死。是啊，当我们的决定会影响到他人时，我们就要拿出对他人认真负责的态度。每一个生命都是可贵的，都是值得尊敬的，我们没有权利去剥夺任何一个人的生命。
这部影片给了我很多思考。我不禁问自己，假如自己是剧中的8号陪审员，这次面对的不再是一场模拟的讨论，而是一场真正的判决。我是否能坚守住自己的信念，抵住所有的不理解甚至谩骂，大声地说出自己的想法？
另外一篇观后感：十二公民观后感2
严格说来，《十二公民》更像是舞台剧、话剧或密室剧。虽然没有《狗镇》来得更彻底，连房屋都简化成了透明的几何体。导演似乎急于突出这种特殊的舞台效果，上来还没等观众缓过神，长桌会议已展开阵势。决议也基本出奇地一致，十一比一。哈哈，剧透一点吧——这一点没法不吐槽，否则还真的是如鲠在喉，不吐不快。以一敌十一的居然是个检察官，以其身份扭转乾坤，实在是造势造大了点。结尾何大检捡起工作证时那故作奥妙深沉的一笑，笑出人间几多悲欢，几多惺惺作态。是为了展示我泱泱天朝公检法不但不仅绝不冤枉一个好人，而且普法普到春雨润无声的境界？还是为了天朝某局奇妙的审查制度？算是神来之笔？还是画蛇添足？真让人傻傻分不清楚。
您好，以下是一些关于电影《十二公民》的观后感：
- 一位观众分享了对《十二公民》这部电影的看法，认为它展现了人性的复杂和偏见的深渊，以及如何在不同的角度和情境中寻找正义的方法。
- 另一位影迷则认为，《十二公民》是一部非常成功的电影，虽然有很强的模仿痕迹，但编剧用了力。开篇可以适当地虚以委蛇，互相察言观色，模棱两可，似乎更符合天朝百姓众生态。当然这可能又偏移了编剧颂歌的宗旨。
电影《十二公民》讲述了某高校模拟法庭，正就社会上不久前发生的一起真实案件展开辩论。案件的嫌疑人是某房地产商收养的富二代，其生父是来自河南的务工人员。12位来自不同阶层的人组成了陪审团，他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面，最后产生的结果也与一开始举手表决的局面大相径庭。
您好，以下是一些关于电影《十二公民》的观后感分享：
1. 《十二公民》这部电影展现了人性的复杂和偏见的深渊，以及如何在不同的角度和情境中寻找正义的方法。文章分析了十二个人的不同身份和观点，以及他们在讨论中的转变和冲突。
2. 电影《十二公民》改编自经典电影《十二怒汉》，讲述了一个富二代被指控杀害父亲的案件，十二位家长组成陪审团来审理。影片反映了社会的正义感、公民意识和法律意识，也给出了一些生活的启示和思考。
3. 《十二公民》是一部极具现实主义色彩的电影，以一种深入浅出的方式，展示了在司法审判过程中，普通公民如何参与到对案件的审议和评判。
在一个炎热的暑假，一所政法大学内举行了一场特殊的期末考试。这次考试并未涉及英美法等传统课程，而是要求学生们组成模拟西方法庭，扮演法官、律师、检察官等角色，审理一桩社会上广泛关注的20岁富二代杀父案。12位学生的家长也成为了这场模拟审判的一部分，他们组成了一个陪审团，这些陪审员来自社会的各个阶层，包括医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。
在听取学生法庭审理的过程后，这12名陪审员需要根据证据和法律规定，对本案做出最终判决。尽管这些人互不相识，但必须遵循规则，达成一致意见，才能结束审判。在第一轮投票中，就有11人认定富二代有罪，证据确凿的情况下，这位年轻的嫌疑人似乎已经面临舆论的谴责。随着审判的深入，各种线索被逐一挖掘，疑点不断涌现，每个人背后的故事也逐渐浮出水面。
这部电影正是通过展示这样一起案件，唤醒人们对生命的尊重。在没有确凿证据的情况下，任何人都不应轻易地宣布一个人的有罪。我们应该尊重每一个生命，无论他们是贫穷还是富有。在这起案件中，有一个陪审员勇敢地站出来，认为案件存在疑点，尽管他可能面临其他人的指责和埋怨。这种敢于发声的行为，正是对生命的尊重和敬畏。
从最初只有他一个人认为无罪，到一个个疑点被排除，最后所有陪审员都投票无罪，直至一个月后真凶落网，这部电影并没有华丽的特效和高昂的制作成本，却传达出了对人内心的呐喊和灵魂的唤醒。因为即便是模拟审判过程，陪审员们也需要对自己的表决权负责，因为那真的可能会关乎一个人的生死。
