台海网1月20日讯 根据资深法官的爆料，2007年2月26日，陈聪明到黄芳彦家喝春酒，当时除了宜兰同乡好友和当时的法务部长施茂林外，还有其他人在场。然而，在陈聪明的书面报告和法务部调查报告中，对施茂林只字未提。台湾《中国时报》报道，监委明查暗访并约询当事人后，套出了陈聪明、施茂林同时在场的消息。直到陈聪明透露口风，证实施在场，才觉得“是提弹劾的时机了”。
钱林慧君批评称，王清峰送给监院的报告竟是施茂林时期做的，由当时李进勇调查，报告经过施之手，他做的调查会讲实话吗？施、陈两人蒙骗“法务部”、蒙骗“监委”！她还对王没有重新调查表示不满。特侦组侦办扁案期间，负面传闻不断，监委李复甸前年九月申请自动调查，监院轮派钱林慧君共同查案，经过五个月调查，查出泄密和人力不足的缺失，通过纠正“最高检察署”，当时外界要求弹劾陈聪明的压力非常大，但实在是山穷水尽，李复甸形容。
去年中出现转折，监委从一名资深法官得到证实，二二六当天，不只有陈聪明还有施茂林。监委接着透过管道找到与黄芳彦同栋大楼的住户、大楼警卫，但相关人员不愿做笔录，转而寻求“法务部”、“警政署”，查施当天的行程，得到的讯息都是“不知道”，案情再度陷入僵局。
监委直接约询陈聪明，在谈话中突袭问“‘施部长’到底讲了什么？”陈聪明直觉回答，“我不清楚”，接着又强调只记得有宜兰同乡；最后监委直接追问，“那天施茂林谁找过去的？谈了什么事？”陈聪明回答，应该是谈论非常单纯的事情。一句话证明施茂林在场。
但监委要约询施茂林时，就遇到阻碍。施已卸任，多次以人不在台北为由延误，等了两个多月，施茂林终于在去年11月24日到监院接受约询。监委先兜了一个小时，和施谈论“检察总长”任命制度”，也是以突袭方式问226春酒宴。
根据施茂林的陈述，他曾有一次去师大运动时，碰到黄芳彦被请去黄家，看到陈聪明在场，打个招呼没说什么，不记得日期，没吃饭，也没看到宜兰同乡。但比对陈聪明的说法，只在黄芳彦家中见过施茂林一次，李复甸形容，“刀对刀、鞘对鞘”，施陈两人都在场。
李复甸质疑，在扁案如火如荼发展的同时，226绝对不是春酒宴。他认为，钱林慧君的质疑有一定道理。两人的说法为什么兜不拢？为什么约询时无法交代清楚？“当中一定有内幕”。
钱林慧君也对两人的说法表示质疑。她认为，如果真的只是一场春酒宴，那么为什么会有这么多人参加？为什么还会涉及到政治议题？她认为，这其中一定有内幕。
