2023年618已拉开序幕，让我们看看今年618大促150元以内的真无线蓝牙耳机哪个最值得买！

本文持续更新，欢迎关注~想看其他预算的小伙伴可以去主页文章查找。

原创声明；本作品为原创作品，未经本人许可禁止任何形式的转载、摘录、洗稿等侵权行为。一经发现，将追究到底！

前言： 我们在选购耳机时会发现，不同品牌甚至同一品牌的不同型号，详情页宣传的都是本型号的优点，本型号的缺点或者平平之处往往会避而不谈。这就导致我们很难获知此型号的全部参数，进而无法与其他型号进行同一参数的对比。 鉴于此，小编调查了所有主流耳机品牌的几乎所有在售型号，总结出了真无线蓝牙耳机的全部参数项目（共计38项），并确定了其中的重点参数（共计11项）。同时针对每一个型号，详情页未标注的参数，都一一同官方客服进行了咨询，从而得到了全网最全的真无线蓝牙耳机全参数对比表！（表中所有参数均来自某东自营旗舰店、某猫官方旗舰店、品牌官网以及店铺客服，数据准确性可以得到保证） 有了全参数对比表，所有耳机在我们面前便如同透明人，形同裸奔。是骡子是马，拉出来裸奔一下！接下来，我们就以全参数对比表为依据，不吹不黑，一起看看150元预算哪款耳机最值得买！

功课，已经全都替你做好了！不想看测评过程的小伙伴可以直接拉到最后看测评结果。

一、真无线蓝牙耳机参数详解及选型建议 买真无线蓝牙耳机都应该看那些参数呢？这些参数代表什么意义呢？如何比较某个参数的好坏呢？

这些问题，请参考我之前发表的文章：

二、150元以内真无线蓝牙耳机有哪些 本次测评对20个真无线蓝牙耳机畅销品牌的几乎所有在售150元（618活动价）以内的型号进行了全参数横向对比，参与本次测评的20个耳机品牌如下：

本篇测评针对的是售价0-150元以内的耳机，但是由于上篇测评已经选出了今年618百元内冠军倍思EX,所以本次测评的样本为“100-150元的耳机”加上“百元内冠军倍思EX”，共计27款，型号明细如下：

它们的全参数对比表如下：

可点击查看高清原图 可以看到，里面既有入耳式也有半入耳式，为了兼顾入耳式耳机爱好者和非入耳式耳机爱好者，下面将分别对其中的入耳式和非入耳式进行横向测评。

三、150元TWS耳机全参数测评—入耳式1.入耳式耳机（150元以内）共计13款 此次参与测评的27款耳机中，共有入耳式13款，它们的全参数测评对比表如下：

※数据说明： ①√代表支持，X代表不支持，空白代表暂无参数； ②红色参数代表核心参数，橙色参数代表重点参数； ③对于某个参数里的细分参数（例如主动降噪里的ANC/双馈等），可能存在因为某个耳机的详情页没有深入介绍，导致这个耳机支持这些功能技术但是并没有写进参数表的情况。

2.入耳式第一轮淘汰赛(8款淘汰) 第一轮对比的是主动降噪。 可以看到，13款中有5款支持主动降噪，8款不支持主动降噪。主动降噪是很有用的功能，本着可以不用但不能没有的原则，所以优先选用带有主动降噪功能的耳机，所以不支持主动降噪的这8款遭遇了降维式打击，惨遭一轮游。

恭喜带有主动降噪的5款晋级下一轮。

3.入耳式第二轮淘汰赛(2款淘汰)

第二轮对比降噪深度和麦克风数量。

从上面参数表可以看到，QCY T13 ANC和绿联HiTune T3的主动降噪深度为28-30Db, 双耳都是4麦克风。而另外三款则40dB左右降噪深度，且都是双耳6麦克风，优势巨大。因此此轮被淘汰的是QCY T13 ANC和绿联HiTune T3, 好走不送。

4.入耳式蓝牙耳机总决赛 本轮将对入围总决赛的3位选手进行全参数综合对比，有请3位选手闪亮登场：

① 降噪性能对比： 主动降噪方面，倍思Storm 1降噪深度达42dB且支持自适应降噪，优于QCY两个型号的40dB无自适应降噪。通透模式方面，QCY两个型号都支持双通透和6级调节，倍思Storm 1只支持普通通透。通话降噪方面，QCY MeloBuds ANC可以抗45km/h风噪，三者最强，QCY ArcBuds和倍思Storm1相当。所以降噪性能方面排名如下：QCY MeloBuds ANC＞倍思Storm1＞QCY ArcBuds

② 音质音效对比： 可以看到，倍思Storm1振膜尺寸最大，达13mm，QCY两款都是10mm。其他参数三者几乎一致。所以音质音效排名如下：倍思Storm1＞QCY MeloBuds ANC≈QCY ArcBuds

③ 功能方面： 倍思Storm1除了不支持防尘防水，其他功能几乎拉满，相比QCY两款多了设备双连、入耳检测和开盖即连功能。QCY的两款功能几乎一致，ArcBuds多了游戏模式。所以功能方面排名如下：倍思Storm1＞QCY ArcBuds＞QCY MeloBuds ANC

④续航方面： QCY ArcBuds无论是耳机单次续航还是综合续航，都是最优秀的，QCY MeloBuds ANC次之。倍思Storm1续航最差，但支持耳机快充（耳机快充相当于提高了耳机单次续航时长，但对综合续航时长没有影响）。所以续航方面排名如下：QCY ArcBuds＞QCY MeloBuds ANC＞倍思Storm1

入耳式耳机测评结果： 经过综合对比三者的降噪性能、音质音效、功能及续航，150元以内入耳式真无线蓝牙耳机前三名排名如下： 倍思Storm1＞QCY ArcBuds ＞QCY MeloBuds ANC（ps:排名仅代表个人意见，其实三者各有优缺，倍思性能强但续航太差，QCY两款续航较好，根据自己需求选择即可）

四、150元TWS耳机全参数测评—半入耳式1.半入耳式耳机（150元以内）共计14款 此次参与测评的27款耳机中，共有半入耳式14款，它们的全参数测评对比表如下：

※数据说明： ①√代表支持，X代表不支持，空白代表暂无参数； ②红色参数代表核心参数，橙色参数代表重点参数； ③对于某个参数里的细分参数（例如主动降噪里的ANC/双馈等），可能存在因为某个耳机的详情页没有深入介绍，导致这个耳机支持这些功能技术但是并没有写进参数表的情况。

2.半入耳式第一轮淘汰赛(8款淘汰) 首先对比的是音质解码、蓝牙版本以及主从切换。 ① 音质解码：音质解码对音质很重要，即使歌曲是无损歌曲，如果解码格式跟不上，传输的过程中就会压缩很严重。目前主流解码排名如下：LHDC5.0＞LDAC ≥LHDC> aptX-Adaptive＞aptX-HD≥aptX-LL＞aptX≥ AAC > SBC SBC是所有耳机都标配的一种协议，也是最古老的音频解码协议。100元以内的大都标配SBC+AAC组合了，这个价位还只给配个最原始的SBC解码就很过分了，所以不论是安卓机还是苹果，都至少要标配个AAC解码。 ② 蓝牙版本：目前所有蓝牙耳机的蓝牙版本都是5.0/5.1/5.2/5.3四选一。蓝牙版本低会影响传输速度、耳机功耗以及传输稳定性。目前大多数新发布的耳机都配备了5.2/5.3版本，蓝牙5.0和5.1已经跟不上时代了，一般都是旧型号耳机才会配备。 ③ 主从切换：主从切换功能是指耳机不区分主副耳机，耳机盒手机之间是双路传输，可以实现单双耳无缝切换，是非常实用的功能也是必须要有的功能。 本轮将淘汰所有只支持SBC音频解码、蓝牙版本为5.0/5.1以及不支持主从切换的耳机型号，淘汰名单明细如下：

(ps:被淘汰的型号里有支持aptX音频解码的，有的小伙伴可能觉得因为蓝牙被淘汰有点可惜，但实际是aptX音质相比AAC有提升，但提升并不大，aptX-Adaptive才是真正的提升。) 经过第一轮淘汰赛，现在剩下6款，恭喜晋级下一轮！

3.半入耳式第二轮淘汰赛(2款淘汰)

第二轮淘汰赛将依据麦克风数量和空间音效进行。

① 麦克风数量：麦克风数量的多少直接影响通话降噪的效果，麦克风数量越多，通话降噪效果越好。 ② 空间音效：空间音效功能可以相比于传统的立体声，听起来会更加具有空间感，就好像是在电影院听到的那种感觉。 上面两个功能一个对通话降噪影响很大，一个对听歌体验影响很大，这个价位二者至少应该具备其中一种。所以只有2个麦克风且不支持空间音效的机型将被淘汰： 本轮淘汰选手如下：

4.半入耳式蓝牙耳机总决赛 本轮将对入围总决赛的4位选手进行全参数综合对比，有请4位选手闪亮登场：

① 降噪性能对比：

可以看到除了麦克风数量，其他几个参数四者几乎一致，而麦克风数量越多通话降噪效果越好。

所以降噪性能方面排名如下：

小米Redmi Buds 3 ≈ 倍思WX5 ＞ 倍思W04 Pro = 倍思WO4

② 音质音效对比：

振动单元方面倍思三款都是13mm振膜，小米是12mm振膜，倍思略微优势。蓝牙版本方面倍思三款都是5.3，小米是5.2，倍思优势。音频解码方面，倍思三款都是SBC+AAC,小米是SBC加aptX-Adaptive, 小米优势。空间音效方面，倍思三款都支持空间音效，小米不支持，倍思优势。

所以综合下来，音质音效方面排名如下：

倍思W04 Pro = 倍思W04 ≈ 倍思WX5 ≥ 小米Redmi Buds 3

③ 功能对比：

功能方面的不同点主要为，小米Redmi Buds 3不支持设备双连和游戏模式，其他都支持，而且不仅支持IPX4的防水，还支持IP5X的防尘等级。W04和W04 Pro参数完全一样，除了不支持入耳检测，其他功能均支持。WX5除了不支持入耳检测，且不支持耳机防水，表现最差。

所以功能方面排名如下：

小米Redmi Buds 3 ≈ 倍思W04 Pro = 倍思WO4 ＞ 倍思WX5

④ 续航对比：

续航时长上倍思三款耳机均为耳机单次续航6.5h/综合续航30h，优于小米Redmi Buds 3的单次续航5h/综合续航20h。耳机快充方面倍思三款耳机均为充10分钟续航2h，小米为充10分钟续航1.5h，倍思优于小米。无线充电方面只有倍思W04 Pro支持。

所以续航排名如下：

倍思W04 Pro ＞ 倍思WX5 ≥ 倍思W04 ＞ 小米Redmi Buds 3

⑤外观和其他对比：

这两类参数不是主要参数，值得关注的是最低延时方面，小米延时最高95ms，倍思3款均为延时60ms。

所以外观和其他对比方面排名如下：

倍思W04 Pro = 倍思W04 ≈ 倍思WX5 ＞ 小米Redmi Buds 3

半入耳式耳机测评结果：

经过综合对比三者的降噪性能、音质音效、功能、续航等全面参数，倍思W04综合表现不如其他三款，所以150元以内半入耳式真无线蓝牙耳机前三名排名如下：

倍思W04 Pro ＞ 小米Redmi Buds 3 ＞ 倍思WX5

（ps:排名仅代表个人意见，三者各有优缺，根据自己需求选择最适合自己的即可）

五、150元以内真无线蓝牙耳机颁奖盛典1.入耳式前三名2.半入耳式前三名 当然，本测评只是针对耳机硬件参数层面进行了对比测评，事实上耳机的软件算法和设计也很重要。所以选购时可以先参考本测评进行硬件参数方面的筛选，选出自己心仪的几款机型后有条件的可以亲自试听对比一下。。

后续还会更新其他价位预算的蓝牙耳机对比评测，以及其他电子产品评测，敬请关注~

祝大家都能买到自己心仪的耳机~

附：