我观看过许多次的电影，其中一部《借东西的小人阿莉埃蒂》在办公室经常播放它的歌曲。影片讲述了一个名为“拇指姑娘”的角色在花园里收集各种香草，并进入人类家中收集琐碎物品，如纽扣、夹子和白糖等，将这些物品巧妙地组合成一个美丽温馨的小家。然而，在欣赏这部美好的动画电影时，我实在不忍心将其与政治话题联系在一起。但我们不能回避这个问题：小人们借走人类的东西是否会归还？这究竟是借东西，还是“零元购”？即使在小人的世界里，偷窃也是不被接受的。因此，在教育下一代时，他们会用“借东西”来指代本质上的偷窃。
在电影中，仆人春姨却称他们的行为是偷窃，我认为这个阿姨实在是多事八卦。小人依靠正常人类的琐碎物品而生存，很多时候甚至是人类不要的，这有什么不正义可言呢？正如鲁迅所说：“有些奴才甚至比主人更可恶。”我之所以认为她可恶，并不是因为她对主人忠诚。事实上，夫人对小人都表现出美好的情感。小少爷也因为小人而恢复了生机，但春姨不顾小少爷的病情，恶狠狠地把小少爷锁在屋里。她只是为了满足她那点邪恶的好奇心。
原著中，由于小人们偷了一些比较贵重的东西，前任保姆因此被辞退了。因为她无法解释那些东西为何不见，所以主人认为是她偷的。因此，春姨既是为了报复，也是为了保住工作而抓捕小人们。当春姨发现小人之后，小人爸爸害怕危险，想要搬到房子外面。然而，小人妈妈尖叫着不肯，她说不要跟刺猬和蚯蚓住在一起，每天只吃浆果甚至是蟋蟀大腿。她怀念自己精心布置的小厨房、胡桃木家具(玩具)和绿玻璃酒杯。
这又有什么错呢？我们固然不主张“零元购”，但正常的人类不也以“生存”和“生存得更好”为名义，向大自然无偿地“借东西”吗？你何时见过人类归还大自然？每一个物种都有相同的生存权，都有按照自身生活方式生活的权利。我们应当给予相同的尊重，不应该称他们是小偷，因为大自然从来都不只属于人类自己。
所有权是私有制度的产物。所谓“所有权”，说穿了，不过是在你有生之年向大自然索取资源的使用权；它是在社会里分配使用权的一种规则；它是面对无尽欲望却无法最终获得而给自己的一种自我安慰。
您好！感谢您的提问。马克思主义认为，资本家是剥削工人阶级的人，而工人阶级则是被剥削的阶级。马克思主义认为，资本主义制度下，资本家通过占有生产资料和雇佣劳动力来获取剩余价值，而工人阶级则只能获得维持生存所需的工资。因此，马克思主义认为，资本家是社会上最坏的小偷之一。
当然，也有人认为，如果没有资本家，那么怎么能够生产商品呢？但是，资本从何而来？生产工具最初是怎么产生的？答案不难找到。从历史观点看，人们用来创造财富的每一样东西都是经由人类劳动而来。这就是为什么马克思谈到生产工具时称之为“死劳动”。当商人吹嘘自己拥有资本，事实上他们吹嘘的是：他们控制了从前一代代人的大量劳动成果，这些人劳动得并不比他们现在多。
